schap zie ik de paraplu die daardoor boven het uitgedunde
lager beroeps onderwijs gehouden wordt- Dit is belangrijk
maar behoeft niet in te houden dat niet een paar categoriale
scholen die dat willen zelfstandig kunne: blijven. Voor
Leeuwarden betrof dat een mavo, die inmiddels het moede hoofd
in de schoot heeft gelegd en het Stedelijk Gymnasium, maar
dat is aanmerkelijk minder moe.
Het is nooit echt duidelijk geworden waarom die steeds groei
ende school niet buiten de fusie kon of mocht blijven. Men
heeft doen voorkomen dat de basisvorming zou noodzaken tot
dit soort fusies. Maar dat is niet juist.
De Wet basisvorming wil expliciet niet morrelen aan de struc
tuur van het voortgezet onderwijs. Deze wet gaat alleen over
de onderwijsinhoud. Elke school kan dus zijn eigen basisvor
ming verzorgen. Het fusieproces is alleen formeel democra
tisch verlopen. De heer Van Boven (kamerlid van de WD in de
Eerste Kamer) heeft in de Eerste Kamer daarover de woordvoer
ster van de Partij van de Arbeid over het gymnasium geci
teerd: "Ik begrijp niet waar men zich druk over maakt. Alleen
de ouders en de leerlingen zijn tegen." Zij vergat overigens
het onderwijzend personeel ook te noemen, maar dat zijn toch
maar loonslaven.
Ik heb enige twijfel of het citaat helemaal correct is, in
mijn stukken ^eb ik het niet terug kunnen vinden, maar het
geeft voor mijn gevoel wel de sfeer duidelijk weer.
Zolang 15 raadsleden van de Partij van de Arbeid en negen van
het CDA meer is dan de helft, hoeft op inspraak en protesten
niet gelet te worden. Deelnemers uit de zogenaamde resonans-
groepen kunnen daarover ook beeldend vertellen.
Ik geloof overigens niet dat er medezeggenschapsraden zijn
die zich achter de plannen in zijn geheel opstellen. De
inzending van de MR van het Slauerhoff College is in zijn
bondigheid heel helder, evenals die van de MR van de Uitter-
dijken.
Inmiddels is duidelijk geworden dat het Slauerhoff College
niet vast houdt aan de ijskast clausule en dat lost een heel
lastig probleem op.
Terugkijkend op het proces, meetellend de coöperatieve hou
ding van het slachtoffercollege (zou ik bijna willen zeggen),
zijn zij er mijns inziens bekaaid afgekomen. Ik kom daar
straks op terug.
Wat het Gymnasium betreft. Als op een paar na alle ouders de
aanvraag voor een algemeen bijzonder gymnasium steunen dan
zegt dat wel iets, zelfs heel veel, over het draagvlak van de
fusie.
Op de andere algemeen voorgezet onderwijs en VWO-scholen is
dat naar mijn inschatting niet veel beter, wat gezien de
extra last op het personeel ook niet te verworderen is. Maar
24 raadsleden is meer dan de helft.
26
Overigens kunnen die 50 a 60% ouders van buitenleerlingen hun
gram nergens halen, zelfs niet in het stemhokje. En dat komt
b. en w. van Leeuwarden niet slecht uit naar ik aanneem, ze
weten niet eens dat ze bestaan.
Als ik het in de commissie heb over ongeveer 100.000 inwo
ners, verbetert de wethouder mij vriendelijk en zegt: nee het
gaat over 85.000 inwoners. Daarin nadrukkelijk bijgestaan
door de PvdA- en PAL-fractie. Zo leert men zijn vrienden
kennen, zou ik willen zeggen tegen de burgers van de omrin
gende dorpen. (De heer Beina: Wil mevrouw Van Ulzen nu voort
aan over 27 raadsleden praten in plaats van 24. Mevrouw Van
Ulzen kan niet tellen.)
Nu enkele punten uit de aanbiedingsbrief.
Ik ga ervan uit dat die volledig deel uitmaakt van het totale
besluit dat aan het eind in vijf punten is samengevat. Ik
benadruk dat omdat je het hier nooit zeker weet.
Eerst de bestuursconstructie.
Het aantal argumenten om terug te komen op het eerder genomen
besluit van twee bestuurscommissies is in de loop van een
paar maanden flink aangezwollen. Te oordelen naar het gewicht
zou men beter kunnen spreken over opgeblazen. Ofte wel gebak
ken lucht. Ze zijn zo zwak dat je bijna van een denigrerende
houding van b. en w. kunt spreken en dat bevalt mij slecht.
Ik wil graag behandeld worden als een gemiddeld intelligent
mens. Misschien bevalt u mijn intellectuele gehalte niet,
maar ik ben nu eenmaal gekozen en u zult het er mee moeten
doen.
Dat de voorzitter van de gezamenlijke stuurgroepen een be
sluit van de raad ongestraft naast zich neer kan leggen, zal
ik nooit leren begrijpen. Zeker als één scholengemeenschap
voor en de andere scholengemeenschap tegen is.
Dat belooft nog een hoop leuke dingen voor dat ene schoolbe
stuur als dat er straks zal komen. Veel minder leuk wordt het
voor cluster B, dat zich tot nu toe uiterst loyaal heeft
gedragen en nu al onder het juk van cluster A door moet. Over
toegestane concurrentie gesproken.
Waarom is het college afgestapt van het eerdere besluit voor
twee bestuurscommissies? Een besluit dat gesteund werd door
alle fracties? Op grond van mijn informatie is mijns inziens
ongeveer het volgende gebeurd.
De Uitterdijken was voor één bestuur, zo niet dan deden zij
niet mee. Het waarom laat ik in het midden, maar had mijns
inziens niets van doen met onderwijs inhoudelijke zaken.
Als je dan bedenkt dat die hele operatie van stal gehaald is
om onder andere het LBO de helpende hand te bieden en ze dat
dan niet willen, dan denk ik tant pis. Dat is Frans en bete
kent, jammer maar helaas.
Maar het college laat de eigen school die goede redenen heeft
27
