zijn teruggefloten om een moment dat wij nog niet het besluit
hadden genomen. Ik ben blij dat wij nu vanavond dit onderwerp
wel aan kunnen vatten en ik hoop ook tot een goede afronding
kunnen brengen.
De grote voordelen die deze fusie met zich mee zal brengen,
ik hoef daar verder weinig woorden aan te besteden, onder
schrijf ik van harte. Anderen hebben daar al op gewezen en om
wille van de tijd wil ik daar nu niet uitvoerig op ingaan.
Wat ik nog wel naar voren wil brengen zijn twee punten die
toch wel van belang zijn.
Ten eerste moeten wij toe naar één bestuurscommissie dan wel
twee. U hebt al begrepen uit de inbreng van de heer De Jong
van de D66-fractie dat ik zijn motie van harte onderschrijf.
Ik zou er eigenlijk één argument aan toe willen voegen dat ik
niet tegenkom in de raadsbrief en ook niet in de mocie als
zodanig, maar dat ik wel uitermate van belang vind en ook in
de commissie heb genoemd.
Beide scholengemeenschappen hebben gekozen voor een eigen
fusietraject. Dat zal juist met zich meebrengen dat de in
breng en de sturing die er vanuit de bestuurscommissie gege
ven moet worden verschillend van gehalte zal zijn, juist
omdat de scholengemeenschap B niet dadelijk kiest voor een
centrale directie. Ik vind dat een aanvullend argument, en
voor mij zelfs doorslaggevend om het bestuurlijk allemaal
zuiver te kunnen houden, om de eerste jaren te kiezen voor
twee bestuurscommissies en ik hoop dat dat ook een meerder
heid vindt in deze raad.
Overigens wil ik tussendoor ook nog een opmerking maken van
formele aard, dat is de tekst van het besluit zoals dat nu
voorligt. Wij hebben een eerder voorstel gehad dat in septem
ber jl. zou dienen in de raad. Dat was bijlage 197. Als ik nu
de raadsbrief lees dan staat er over dat voorstel slechts in
dat het thans voor u ter inzage is gelegd, natuurlijk wel
deel uitmaakt van de besluitvorming. Maar in dat voorstel en
in de bijlage daarbij staan zoveel zaken die mijns inziens
voor het fusieproces van belang zijn, dat ik er toch wel aan
hecht dat in de aanhef van het besluit zoals dat vanavond aan
de orde is, dat besluit ook genoemd wordt. In die zin dat er
dan komt te staan: "gelezen het voorstel van burgemeester en
wethouders van 17 september 1992, bijlage nr. 197 en het
aanvullende voorstel van burgemeester en wethouders van 15
oktober 1992, bijlage 235". Ik denk dat het dan deel uitmaakt
van de besluitvorming, althans meer inhoud heeft in het
geheel. (De Voorzitter: Ik neem aan dat de raad er mee in
stemt dat wij deze suggestie terstond overnemen. Dan hoeven
wij daar niet langer over te debatteren.) Het is een klein
formeel puntje dat, denk ik, wel van belang is voor het
34
verdere fusieproces.
Ik wil nu nog op een tweede punt ingaan dat ik van uitermate
belang vind, dat is de positie van het Stedelijk Gymnasium.
Wij hebben daar natuurlijk al over van gedachten gewisseld
met elkaar. Er zijn standpunten ingenomen. Ik heb soms een
beetje de indruk dat die standpunten zo hard zijn ingenomen
dat daar nauwelijks nog enige beweging in te krijgen is. Dat
vind ik eigenlijk op dit mement, nu dat fusieproces wordt
ingezet, niet in alle opzichten even verstandig.
De vraag is ook wat de gevolgen allemaal zullen zijn. Dat
heeft mij er toe gebracht om in de laatste commissievergade
ring Onderwijs en Samenlevingszaken toch nog een lans te
breken voor de mogelijkheid van het creëren van eventueel een
algemeen bijzonder gymnasium met een neutraal karakter. U
weet dat dat ook één van de opties is waar de oudervereniging
zelf en ook het personeel van het Stedelijk Gymnasium aan
denkt. Om die reden is er natuurlijk al één en andermaal
subsidie aangevraagd bij de minister. Ik acht het zelf ook
bestuurlijk niet verantwoord om op dit moment te kiezen voor
een zelfstandig Stedelijk Gymnasium van openbare signatuur.
Wat dat betreft volg ik het voorstel van het college. Ik vind
h^t ook belangrijk dat wij het Stedelijk Gymnasium mee laten
lopen in dat fusieproces, weliswaar via een status aparte
zodat een aantal zaken nog goed ingevuld kunnen worden, ook
met een commissie van wijze mannen om bij probleemsituaties
tot een goede oplossing te komen. Ik denk dat dat het traject
is dat wij op dit moment moeten gaan kiezen. Maar het bete
kent tegelijk dat als wij het daarbij zouden laten, wij nog
een aantal zaken open laten naar de Medezeggenschapsraad en
zeker ook naar de oudervereniging van het Stedelijk Gymnasium
toe. Ik neig er daarom toe om toch wat meer invulling te
geven aan de motie die oorspronkelijk ingediend is door de
PvdA- en de CDA-fractie als het ging om die status aparte, de
periode waarvoor. Daarbij is eigenlijk een stukje opengelaten
en is gezegd, als het al niet lukt moet daar wellicht in de
toekomst nog eens naar gekeken worden. Nu vertaal ik met
eigen woorden de motie. (De heer Krol: Er stond: Er ontstaat
een nieuwe situatieDat is de letterlijke tekst, maar dat
eindigt dan met een punt-komma en ik neem aan dat als de
nieuwe situatie is ontstaan er opnieuw van gedachten gewis
seld moet worden. Ik kan mij best indenken dat wij dat op dit
moment voor ons uit zouden willen schuiven, omdat wij er niet
vanuit gaan dat die situatie zich zal gaan voordoen. Maar
ondertussen is het wel zo dat de oudervereniging wellicht
door zal gaan met het aanvragen van subsidie om te kunnen
gaan verzelfstandigen. Dat is eigenlijk de reden geweest,
mijnheer de voorzitter, dat ik toch met een motie wil komen
en graag wat invulling wil geven aan wat er eventueel zou
35
