constructie om een andere constructie te kiezen voor de be
stuursvorm.
Dan ga ik nog even terug naar de motie die wij hebben inge
diend over de bestuurscommissies. Het is uiteraard het ene of
het andere, dat begrijp ik. Alleen wij maken de afweging
duidelijk anders. Mijn fractie zegt, en dat zeggen de heer
Greving en mevrouw Van Ulzen ook, wij besluiten tot de in
stelling van twee brede scholengemeenschappen, tot twee
directies, er zijn twee fusietrajecten afgelegd. Wat is er
dan logischer om in ieder geval voor de periode van vijf jaar
te kiezen voor twee bestuurscommissies. Daarna - en dat is
ook de intentie van deze motie - is voor mij één bestuurscom
missie helemaal niet onbespreekbaar. Maar ik zou vooral voor
die beginperiode, waarin die bestuurlijke herkenbaarheid bij
ons hoog in het vaandel staat, dit nog eens nadrukkelijk naar
voren willen brengen. (De Voorzitter: Verandert de heer De
Jong nog wat aan de redactieIk verander in die zin iets
aan de redactie, voorzitter, dat ik zou willen voorstellen om
"draagt het college op" te vervangen door "besluit om voor
beide scholengemeenschappen een commissie ex artikel 61 van
de Gemeentewet in te stellen". Dus "het college" er uit te
laten. (De Voorzitter: Als u er nu eens van maakt dat u het
college verzoekt voorstellen te ontwikkelen om voor beide
scholengemeenschappen voor een periode van vijf jaar één
bestuurscommissie in het leven te roepen.) Het is ook mijn
diepste beweegreden om het zo te formuleren. (De Voorzitter:
Dan zal ik het zo maar even veranderenIk dank u voor deze
correctie, waarbij ik er steeds vanuit ga dat het college een
dagelijks bestuur is van deze raad, maar dat is volstrekt
helder voor mij.
Dan de tweede motie, voorzitter. Wij hebben het vorig jaar
bij het intentiebesluit gezegd dat wij voor een categoriaal
gymnasium zijn. Daar blijven wij bij. Ik heb nu het woord
"vooralsnog" toegevoegd en daar is een paar keer op ingegaan.
Waar het ons om gaat is dat er op dit ogenblik bij het Gymna
sium duidelijk geen draagvlak is voor deze fusie. Er lopen nu
juridische procedures en in die juridische procedures wordt
de vraag om helderheid naar voren gebracht. Het zou best
kunnen zijn, dat sluit ik niet uit, als die helderheid er is
na de instemming van het Gymnasium, er dan voor ons ook een
nieuwe situatie ontstaat. Dat heb ik ermee willen zeggen. Dat
heeft alles te maken met de derde motie die ingediend is door
de heer Greving. Die motie gaat ervan uit dat wij de status
aparte accepteren en mijn fractie heeft dat niet gedaan.
Daarom zal de D66-fractie de motie van de heer Greving dan
ook niet steunen.
50
Mevrouw Van Ulien: Voorzitter, ik heb behoefte om even op een
aantal opmerkingen in te gaan die er gemaakt zijn door de
andere fracties.
Wat mij wat stoort is als de PvdA-fractie zegt dat er gedis
cussieerd is met het mes op tafel. Er is namelijk iets anders
gebeurd. Er hebben hier pressiegroepen aan deel genomen en
daar is men vanuit de PvdA-kringen, denk ik, niet aan gewend.
Men heeft niet gerekend op deze lobby. In de regel is men
altijd verwend, zodra het gaat om pressiegroepen zijn dat de
eigen groeperingen. Deze waren er dit keer ook bij, want ik
wil de wethouder er toch aan herinneren dat haar eigen ach
terban een advertentie in de krant heeft gezet met 150 namen.
Allemaal de socialistische gedachte toegedaan. Of dat nog zo
is, is natuurlijk de vraag.
Dan zegt de wethouder dat zij de overtuiging heeft dat wij op
de goede weg zijn. Ik zou bijna zeggen: u citeert hier Lucas
14 en dat is zeker omdat u in de samenstelling met de CDA-
fractie zit, erg netjes. Ik heb een behoorlijk stuk artikel
31 opvoeding achter de rug. U kunt er van uitgaan dat dit zo
is. Vandaar dat ik ook precies weet waar ik af en toe de CDA-
fractie op aanspreek. Lucas 14, wij zijn op de goede weg. U
weet niet of Lucas u ook uitverkoren heeft natuurlijk.
Ik begrijp ook absoluut niet de uitdrukking van de PvdA-
fractie dat er ongeacht afkomst gelijke kansen zijn. Die
gelijke kansen zijn er namelijk altijd al, alleen de uitkom
sten zijn niet gelijk. De wethouder bevestigt daarmee toch
eigenlijk mijn opmerking in eerste instantie dat ik van
mening ben dat zij nog bezig is een oude klassenstrijd uit te
vechten. Ik zou zeggen, vecht lekker door, niemand snapt het
verder nog, maar ga rustig verder. Nogmaals het woord
"straatgevecht" vind ik onterecht.
Dan zegt de CDA-fractie onder andere bij monde van de heer
Krol dat de schaalvergroting financieel voordelig lijkt.
Misschien dat hij ook wat meer stukjes uit kranten zou moeten
lezen, want hij moet weten dat dat alleen nog maar voor het
LBO geldt. Zoals ik al zei, dat is een worst die ons voorge
houden is, maar gewoon blijkt niet waar te zijn.
Dan zegt hij dat de keuze voor één of twee besturen niet
principieel is, maar dat hij plotseling heel pragmatisch is
geworden
Hij zegt ook nog, en dat is interessant, dat de beslissings
bevoegdheid bij het gemeentebestuur ligt. Dus dat het alle
maal goed komt. Ik meende dat hij zelfs zei, wij kunnen nu
rustig gaan slapen. Dat, mijnheer Krol, heeft indertijd
Colijn ook gezegd en toen was de uitkomst een geheel andere.
(De heer Ten Hoeve: Mevrouw Van Ulzen zegt alles namens de
VVD-fractie?Kan de heer Ten Hoeve niet gewoon doorslapen?
51
