Punt 19 (bijlage nr. 230).
De Voorzitter: Aan de orde is Vaststelling Strategisch be
leidsplan particuliere woningvoorraad Leeuwarden.
De heer Schreuder: Mijnheer de voorzitter, met het Strate
gisch beleidsplan particuliere woningvoorraad Leeuwarden
kunnen wij op hoofdlijnen akkoord gaan. De noodzaak tot een
beleidsaanpassing is reëel. Doelmatiger besteding van midde
len dient te leiden tot het behoud van een zo groot mogelijke
woningvoorraad van redelijke kwaliteit met name in de lagere
prijsklasse. Het is duidelijk dat woningverbetering in de
particulier sector ten aanzien van de hele gemeente praktisch
gesproken een onhandelbare zaak dreigt te worden. De D66-
fractie kan instemmen met het opdelen c.q. nader aangeven tot
welke gebieden en in welke mate zij haar beleid nader zal
bepalen, dit binnen het kader van de beschikbare middelen,
die onder grote druk staan. Echter er zijn nog enige knelpun
ten en onduidelijkheden. Deze moeten worden weggenomen voor
dat het voorgenomen beleid daadwerkelijk kan worden inge
voerd. In de Commissie Stadsontwikkeling heb ik dat, kort
samengevat, met de volgende items aangegeven: zekerheid,
helderheid, duidelijkheid en uitvoerbaarheid met betrekking
tot alle onderdelen. Voor zowel de betrokken burger als
eigenaar, maar ook als gemeente zijnde is het zaak dat zich
geen onaangename verrassingen voordoen. Kortom het beleid
moet bij uitvoering waterdicht en in alle facetten beheers
baar blijven. Ook dient de mogelijkheid van oneigenlijk
gebruik te worden voorkomen. In dit verband zou ik het colle
ge willen vragen of zij indien nodig maatregelen zal nemen
tegen mogelijke speculaties.
Ten slotte vindt de D66-fractie dat bij de uitvoering van het
voorgestelde beleid een individuele benadering toegespitst op
goede voorlichting de nodige aandacht moet hebben.
De heer Timmermans (weth.): Ik constateer dat de D66-fractie
in hoofdlijnen akkoord is en duidelijkheid, zekerheid, be
heersbaarheid, uitvoerbaarheid en een goede voorlichting
bepleit. Ik denk dat dat geheel is in de lijn van de opmer
kingen die in de commissie zijn gemaakt. Daar heb ik ook
aangegeven dat dat uitgangspunten zijn die door het college
uiteraard worden onderschreven.
Maatregelen tegen speculatie, daar is al vaker over gediscus
sieerd. Het zal duidelijk zijn dat de ideeën die achter de
maatregelen van deze notitie staan verwoord juist uitgaan van
de eigen verantwoordelijkheid van de deelnemers op het ter
66
rein van de particuliere woningverbetering. De subsidies zijn
zodanig laag dat er redelijkerwijze niet sprake zal zijn van
een speculatiemogelijkheid voor diegene die die richting uit
zouden willen. Dan moet je je tegelijkertiju realiseren dat
het opnemen van speculatiebedingen buitengewoon veel admini
stratieve rompslomp met zich meebrengt en de houdbaarheid
vaak niet al te helder is. Dus als het even kan zullen wij
daar niet voor kiezen. Daar waar een regeling is heb ik de
neiging te zeggen dan is die regeling niet goed en geven wij
blijkbaar teveel subsidie in die sectoren en dan moet je het
niet doen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 20 (bijlage nr. 226).
Zonder hoofdeij.jke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 21 (bijlage nr. 244).
De Voorzitter: Aan de orde is Krediet bodemsanering zwaaikom
Schilkampen.
Mevrouw Jongedijk: Mijnheer de voorzitter, dit punt is uitge
breid in de commissie aan de orde geweest, ik zal mij daarom
beperken tot ons standpunt. Wij hebben uitputtend gepraat
over de vier varianten, deze zijn later teruggebracht tot
twee. Variant B heeft onze voorkeur. Wij zijn ons ervan
bewust dat deze variant een aantal onzekerheden in zich
heeft. Het collegevoorstel zit echter zodanig in elkaar dat
de onzekerheden er voor een groot deel uitgehaald zijn op het
moment dat er definitief beslist wordt. Voordat het werk
gegund wordt zal er duidelijkheid moeten zijn of aan de
voorwaarden voldaan kan worden. Het college zal eind dit jaar
uitsluitsel geven over het al dan niet doorgaan van het
project Schilkampen. Ik wil de wethouder vragen in de verant
woordelijke commissie terug te komen met alle informatie die
nodig is om een verantwoorde keuze te maken. Zoals gezegd
67
