De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Ik breng eerst in stemming de motie ingediend door de heer De
Jong en de heer Heins.
De motie van de heer De Jong van de D66-fractie, mede-onder
tekend door de heer Heins van de PAL/Groen Links-fractie
wordt verworpen met 12 tegen 21 stemmen. Voor stemden de
leden van de PAL/Groen Links-, D66- en de WD-fractie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 9.
De heer Heinz: Ik wil graag een stemverklaring in de vorm van
een aantekening.
Wij willen ons als PAL/Groen Links-fractie, als medebestuur
ders, altijd loyaal opstellen ten opzichte van meerderheids
besluiten die hier genomen worden. Dat willen wij met dit
besluit niet. Wij willen graag de aantekening dat onze frac
tie tegen het besluit stemt en dat wij ons niet gebonden
willen achten aan besluiten die gebaseerd zijn op meerder
heidsbesluiten van vanavond.
De Voorzitter: In dit geval, gelet op de formulering, zegt
dat laatste natuurlijk helemaal niets, want er wordt als de
raad besluit conform het voorstel, besloten dat dit de leid
raad zal zijn. Ik denk dat - daar zijn wij niet aan toe
gekomen - wij nog hele bomen op zouden kunnen zetten over wat
een leidraad is. Het is nadrukkelijk niet het vaststellen.
Wanneer de opmerking is dat men in bepaalde gevallen zich
niet gebonden voelt aan de meerderheid, dan denk ik dat dat
ietwat in strijd is met de spelregels, maar dat laat ik
verder voor rekening van de heer Heins, omdat dat op dit
moment niet relevant is. Hij heeft aantekening gevraagd dat
hij geacht wil worden te hebben tegengestemd. Dat is denk ik
voldoende. Wat hij er verder bij zegt wordt netjes opgeschre
ven en leest hij in het verslag terug, maar heeft denk ik
geen verdere waarde. (De Heer Heins: Voor ons heeft dat wel
waarde.) Voor de PAL/Groen Links-fractie wel, maar voor de
voorzitter is interessant waar de raad toe besluit en dat is
per definitie een meerderheid, zelfs als het niet unaniem is,
dan is het nog een overdonderende meerderheid.
De heer De Jong en de heer De Beer wensen ook aantekening.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
46
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met de aantekening dat de D66-, WD-
en PAL/Groen Links-fractie geacht willen worden te hebben
tegengestemd
Punt 10 tot en met 14 (bijlage nrs. 5, 26, 22, 4 en 3).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 15 (bijlage nr. 24).
De Voorzitter: Aan de orde is Gescheiden inzameling van
groente-, fruit- en tuinafval.
Mevrouw v.d. Kloet: Voorzitter, in het voorliggende voorstel
staan ook twee alinea's over verfraaiing van cocons. Wij
hebben daar in de commissie een voorbehoud bij gemaakt, op
grond van het feit dat een en ander verdisconteerd wordt in
de afvalstoffenheffing en wij al eerder opmerkingen hebben
gemaakt over dat wij ons zorgen maken over de steeds verder
gaande verhoging van de afvalstoffenheffing. In de commissie
is al duidelijk gemaakt dat het niet alleen gaat om verfraai
ing, maar voor een deel ook om verbetering. Onze eerste
opmerking is, dat het wel goed zou zijn dat dat er dan voort
aan ook maar zou staan, dat voorkomt verwarring. Het neemt
niet weg dat er nog steeds voor een deel sprake is van ver
fraaiing en daar waar gesproken wordt van een aanvullend
voorstel, zouden wij ons nu nog niet willen vastleggen op het
bedrag van die verhoging, maar willen wij vragen of in het
aanvullende voorstel dan duidelijk aangegeven kan worden waar
het gaat om verfraaiing en waar het gaat om verbetering,
zodat wij dan nog kunnen bepalen of alle onderdelen noodzake
lijk zijn, gezien de relatie die er is met de verhoging van
de afvalstoffenheffing.
Het heeft op het besluit verder geen invloed, maar wij willen
dat toch graag in het verslag opgenomen zien.
De heer Tiaaeraans (weth.Voorzitter, mevrouw v.d. Kloet
heeft aangegeven dat haar fractie zich zorgen maakt over de
verdergaande verhoging van de afvalstoffenheffing. Ik denk
dat dat een punt van algemene zorg is, dat geldt voor ieder-
47
