Dat zijn slechts een paar voorbeelden, voorzitter, maar zij
wijzen er op dat er kennelijk maar één ding telt voor het
OLAF: er moet en zal een eigen installatie gebouwd worden,
ongeacht de noodzaak, de milieugevolgen, de kosten, de maat
schappelijke en bestuurlijke tegenstand en ondanks de nega
tieve beoordeling van vele deskundigen, de regionaal inspec
teur voor de volksgezondheid en de milieuhygiëne voorop.
Voorzitter, het zal duidelijk zijn dat de PvdA-fractie vindt
dat alles in het werk gesteld moet worden om heropening van
de AVI te voorkomen, zowel richting GS als richting de ge
meenten in het OLAF. Om dat de onderstrepen hebben wij een
motie opgesteld. Uit contact met de andere fracties is geble
ken dat die breed onderschreven wordt.
Die motie luidt als volgt:
"De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op maandag 18 januari 1993,
overwegende
- dat het Milieu-effectrapport voor de Afvalver
brandingsinstallatie Leeuwarden niet volledig is;
dat uit dat MER overigens wel blijkt dat bij her
opening van de AVI niet in alle opzichten aan de
landelijke Richtlijn Verbranden 1989 voldaan kan
worden;
dat daardoor voor ons onaanvaardbare milieuhygi
ënische risico's ten aanzien van uitstoot van
schadelijke stoffen genomen worden;
- dat een dergelijke installatie alleen al om die
reden niet in het meest verstedelijkte gebied van
Friesland thuis hoort;
dat in strijd met het landelijk beleid, bij her
opening van de AVI geen sprake is van energiete
rugwinning;
- dat het aspect van doelmatigheid ten aanzien van
de benodigde capaciteit in het Noorden en ten
aanzien van de financiën volstrekt onvoldoende
onderbouwd is;
spreekt uit dat heropening van de AVI Leeuwarden onaan
vaardbaar is;
draagt het College van Burgemeester en Wethouders op:
- bezwaar aan te tekenen tegen het voorlopige be
sluit van het College van Gedeputeerde Staten om
aan het Openbaar Lichaam Afvalverwijdering Fries
land een vergunning te verlenen voor het herope
nen van de AVI in Leeuwarden;
de deelnemende gemeenten in het OLAF rechtstreeks
te benaderen om ons met argumenten onderbouwd
standpunt ten aanzien van de heropening van de
AVI nogmaals onder hun aandacht te brengen
76
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door de heer Krol van de CDA-fractie,
de heer Hiemstra van de D66-fractie, de heer Burg van de WD-
fractie, de heer Heins van de PAL/Groen Links-fractie, de
heer Greving van de GPV/RPF/SGP-fractie en door mijzelf.
De heer Tiauaermans (weth.): Voorzitter, mevrouw Van de Kloet
heeft gewezen op de eerdere stellingname van de raad waar het
ging om het niet weer openen van de AVI Leeuwarden. Haar
betoog en de argumenten die zij thans naar voren brengt,
sluiten ook nauw aan bij de eerdere opvattingen zoals die in
deze raad zijn geformuleerd. Ik denk dat geconstateerd kan
worden dat de inschatting over de stellingname van GS in deze
kwestie en met name ook de inzet van het OLAF, door het
college onderschreven kan worden.
Ik denk dat ik kort kan zijn. Het college onderschrijft de
inhoud van de motie en beschouwd deze als beleidsondersteu
nend. Aangezien de hele raad gezamenlijk deze motie heeft
ingediend, hoef ik de raad niet te adviseren de motie aan te
nemen.
De heer Greving: Aansluitend bij de twijfelachtige doelmatig
heid, is er wel degelijk overcapaciteit te verwachten als
straks de GAVI in Wijster open is. Er is mogelijkerwijs nog
een periode dat wij wat krap zitten met de capaciteit, maar
die oplossing kan in Noordelijk overleg wel degelijk gevonden
worden. Dat hoeft wat mij betreft niet in de motie opgenomen
te worden, maar ik denk dat in die richting juist de oplos
sing gezocht moet worden. Ik vraag mij daarom nog af, gehoord
het hele verhaal van mevrouw Van der Kloet dat ik natuurlijk
van harte onderschrijf, of het toch ook niet raadzaam is om
de inhoud van deze motie ook naar het Noordelijke Afvalover-
leg te zenden.
De heer Krol: Ik had een soortgelijk verhaal voorbereid als
mevrouw Van der Kloet naar voren heeft gebracht. Dus het
heeft weinig zin om dat over te doen, mede gelet op de tijd.
Ik wil toch nog op één aspect wijzen dat ik in haar verhaal
gemist heb.
Er zal volgens voor zover wij hebben begrepen een tijdelijke
vergunning worden verleend tot 1998. Als dat zo is, dan heeft
dat nogal wat nadelige consequenties. Het betekent namelijk
dat zo'n installatie in korte tijd zal moeten worden afge
schreven en dat betekent dat de prijs per ton onnoemelijk
hoog gaat worden. Dan rekenen wij in ieder geval op ten
77
