het Kreativiteitscentrum, alsmede hun gedwongen fusie heeft
nog de meeste commotie gegeven. Vele reacties van verontruste
cursisten/leerlingen/ouders/docenten en andere medeburgers
waren het gevolg van deze voorstellen. Is het bij de andere
herwaarderingsvoorstellen logisch wat een herwaarderingsope
ratie zou betekenen, in dit geval totaal niet. De gevolgen
zijn niet te overzien. De betrokken wethouder wil eerst de
f 1 miljoen bezuiniging goedgekeurd zien door de raad en dan
kijken wat er moet gebeuren. Dat is in dit voorstel desas
treus. Vele valse noten werden gekraakt door verontrusten en
terecht. Wij vinden dat er in dit geval eerst een voorstel op
tafel had moeten liggen waarin de gevolgen van de plannen
zichtbaar zullen worden. Het Kreativiteitscentrum is reeds
enkele malen goed uitgewrongen en uit die dweil kan geen
druppel meer worden gehaald, wil die niet onherstelbaar
worden vernield. Het rapport Ligtenberg gaf al aan dat fusie
van de twee zonder eenzelfde dak boven het hoofd zinloos was.
Het Muziek Instituut heeft wel mogelijkheden om te bezuini
gen. De tweehoofdige leiding kan terug worden gebracht tot
één. Zo kunnen ook lesgelden aangepast worden. De Raad van
State oordeelde immers al dat Leeuwarden niet naar inkomen
lesgelden mag heffen. De gemeente vond een bypass-methode
door eenzelfde lesgeld te heffen onder gelijktijdige subsi
diëring naar inkomen. Wij zijn van mening dat de lesgelden
moeten worden geheven zoals dat hoort en daarbij geen subsi
dies toepassen.
Het plan vanuit het Muziek Instituut om door middel van
reorganiseren en lesgeldaanpassingen tot f 5 ton besparing te
komen, heeft zeker onze instemming. Wij hebben daarover een
motie
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 26 januari 1993,
overwegende
dat grondig onderzoek heeft uitgewezen dat een
fusie tussen het Kreativiteitscentrum en het
Gemeentelijk Muziekinstituut alleen financieel
voordeel oplevert als de twee instituten in één
behuizing worden ondergebracht. Hetgeen bij de
herwaarderingsvoorstellen niet het geval is;
- dat na het verdwijnen van het Conservatorium en
het Frysk Orkest vele musici vertrokken zijn uit
Leeuwarden. Daarmee is de mogelijkheid om buiten
het GML muzieklessen te volgen enorm geslonken;
dat het Kreativiteitscentrum reeds zeer ingrij
pende bezuinigingen heeft doorgevoerd waardoor
een verdere beperking van de middelen het voort
bestaan van het instituut aantast;
- dat vanuit het GML een constructief plan is ont
192
wikkeld waardoor dit instituut f 5 ton kan bezui
nigen met ingang van 1994;
- dat zelf creatief bezig zijn een zeer belangrijke
vorming is en dat dit moet worden gestimuleerd
naast het rijke aanbod van theaters en musea;
- dat er f 5 ton over is uit de exploitatie van de
Stichting Werkwijzer welke in 1994 kunnen worden
aangewend voor het bezuinigingsplan op het
GML/Blauwe Stoep. Dat in de jaren daarna er mid
delen in de begroting beschikbaar zijn voor extra
middelen ten behoeve van deze instituten;
dat een heroverweging ten aanzien van lesgelden
structuur in 1993 wordt opgestart;
besluit
dat het herwaarderingsvoorstel ten aanzien van het Ge
meentelijk Muziek Instituut en het Kreativiteitscentrum
wordt gewijzigd van f 1 miljoen in een bezuiniging van
minimaal f 5 ton. En gaat nog niet over tot de fusie van
de twee instituten.
En gaat over tot de orde van de dag."
(De Voorzitter: Dit is motie nr. 34.)
Nieuw beleid.
Sommige voorstellen zijn reeds in vorige raadsvergaderingen
aangenomen. Weer een verbrokkeld beleid. Van die voorstellen
wil ik noemen het CambuurstadionDit stadion is steeds door
de gemeente gefinancierd als voorwaarde scheppend voor deze
voetbalclub. Nu de club echter in de Eredivisie speelt, is
dit stadion nodig, wat f 5 ton per jaar extra gaat kosten.
Maar ook andere kosten stijgen, waaronder politiekosten
bijvoorbeeld, die ik al heb gememoreerd. Per risicowedstrijd
is dat f 0,25 miljoen. Wij kunnen ons vinden in f 0,5 miljoen
steun aan Sportclub Cambuur ten aanzien van het stadion, maar
niet in de subsidiëring van ruim f 1 miljoen, gezien de
kosten die nog moeten worden doorberekend, vanwege de politie
en de brandweer, waar wij volledig achter staan.
Wij staan sympathiek tegenover het PvdA-voorstel om één
wijkcoördinator voorlopig niet aan te stellen bij nieuw
beleid
Herwaarderingsvoorstellen lange termijn.
De kerntakendiscussie is nu nog niet in een beslissingsfase
gekomen. Afgelopen maandag bleek dat duidelijk. Toch zal het
grote gevolgen hebben voor de gehele meerjarenraming en voor
de lange termijn voorstellen. De bestuursopdracht inzake het
uitwerken van de lange termijn voorstellen hebben onze in
stemming. Inhoudelijk willen wij over beide tegelijk, dus
193
