denk ik dat impliciet de heer Brinks al niet scoort, omdat
blijkbaar de fracties inhoudelijk ingaan op de concrete
voorstellen die op het punt van de herwaardering gedaan zijn.
Wij kijken straks wel hoe of de vlag erbij hangt.)
Zoals gezegd, wil de PAL/Groen Links-fractie alleen besluiten
nemen over de bezuinigingsvoorstellen, die betrekking hebben
op 1992 en 1993. Ik zal echter in de rest van mijn bijdrage
al wel een voorschot nemen op de voorstellen voor 1994 tot en
met 1996. Op die manier weet het college in ieder geval waar
wij voor en waar wij tegen zullen stemmen, wanneer deze
voorstellen aan ons voorgelegd worden.
(Mevrouw De Haan: Dat is niet consequent, in die zin dat de
heer Brinks zegt dat hij straks alles tegen elkaar wil afwe
gen. Hij gaat ervan uit dat er misschien uit die grote her
waardering wel een aantal zaken zijn die wij nu kunnen ge
bruiken om de herwaardering korte termijn niet te hoeven
laten doorgaan. Hij heeft ook in de krant aangekondigd waar
hij allemaal tegen is. Het kan ook andersom uitpakken, de
lange termijn levert niet dat op en dan moet hij alsnog de
mensen in Leeuwarden de advertentie sturen van wij kunnen
niet anders en wij zullen moeten bezuinigen op enz. Nu gaat
hij daar dus al weer een voorschot op nemen, dat is ontzet
tend inconsequent.
Het zou inconsequente zijn wanneer wij zeggen: dit zijn de
voorstellen waar wij tegen zijn en op deze manier willen wij
daarvoor een dekking aangeven. Wij geven op dit moment nog
geen dekking aan. Op termijn als wij wel besluiten over de
dekking voor 1994 tot en met 1996 zullen wij dekking aange
ven. Dat is namelijk ook de meest logische consequentie uit
wat ik net zei. (De heer Den OudstenDe heer Brinks zegt wel
dat hij tegen is, maar geeft niet aan waar dan datgene dat
hij niet kan dekken uiteindelijk uit gedekt moet worden.
Verrekte gemakkelijk.Nee dat is niet gemakkelijk. (De heer
GrevingDat is natuurlijk ook de bedoeling van motie nr. 35,
om die opening te creëren.) Dat is niet de bedoeling van
motie nr. 35. (De heer Heins: Wij hebben vorige week al
aangekondigd dat wij hiermee zouden komen, wij hebben vorige
week al die lijn uitgezet, gisteravond hebben wij al bij de
fracties deze motie op tafel gelegd. Wij hadden eigenlijk wel
verwacht dat zij hier even over na hadden gedacht. Maar
blijkens deze uitlatingen hebben zij helemaal niet de behoef
te gehad om er ook maar enigszins over na te denken.) (De
heer Den Oudsten: Uit het feit dat de PAL/Groen Links-fractie
dat vooraf op tafel heeft gelegd, ontleent zij daaruit de
conclusie dat wij daar niet op zouden mogen reageren? Het is
toch nu een onderwerp van gesprek?(De Voorzitter: Ik stel
voor dat de heer Brinks nu zijn verhaal afmaakt.)
200
Allereerst dan de voorstellen die betrekking hebben op 1993.
De PAL/Groen Links-fractie is tegen de incidentele bezuini
gingen die veroorzaakt worden door:
uitstel onderhoud groenvoorzieningen;
afromen Fonds Podiumkunsten;
uitstel bouw buurthuis De Meenthe;
uitstel verbetering dorpshuis De Twirre.
Het gaat hierbij om een totaalbedrag van f 327.600,Dit
bedrag kan gedekt worden door de middelen te gebruiken die op
begrotingsbasis over zijn in 1993. Het gaat daarbij om een
bedrag van f 474.000,zoals het college vermeldt in zijn
brief van 6 januari j.l.
De PAL/Groen Links-fractie is tegen de volgende voorstellen
die al in 1993 ingaan: (Ik noem de bezuinigingsvoorstellen en
de omschrijving.
dsm 24 verlaging stadsvernieuwingsfonds 290.000
dsm 48 verlaging zwerfvuilbestrijding 50.000
dsb 57 verlichting bill-boards 9.000
dsb 59 sluiting brug Hempens 20.000
dsb 60 verlaging onderhoudsbudget verhardingen 200.000
wz 107 spraakonderwijs 20.000
wz 120 onderwijs eigen taal en cultuur 11.000
Het gaat hierbij om een bedrag van f 6 ton. Wij stellen daar
voor een dekking voor die bestaat uit de volgende onderdelen:
Voor wat betreft nieuw beleid zijn wij van mening dat voor
promotie en pr niet f 2 ton extra, maar slechts f 1 ton extra
gebruikt moet worden.
Verder zijn wij van mening dat in het kader van nieuw beleid
voor het Cambuurstadion niet f 5 miljoen uitgetrokken moet
worden, maar dat wij slechts onze verplichtingen nakomen om
een veilig stadion te maken. De wethouder heeft in de commis
sie gezegd dat dat met ongeveer f 2,5 miljoen zou kunnen. Dus
ik ga ervan uit dat wij een dekking overhouden van
f 275.000,
Dan stellen wij voor dat de Dienst Stadsbeheer minder advie
zen gaat geven aan burgemeester en wethouders. Bij Stadsont
wikkeling is dit gelukt. Daar is zeker voor f 50.000,
bespaard. Wij zijn van mening dat dit bij Stadsbeheer ook zou
moeten lukken.
Verder zijn wij van mening dat er een verdere energiebespa
ring op gebouwen en het gebruik van apparatuur mogelijk is.
De rest kan nog gedekt worden uit het overschot van de midde
len die op begrotingsbasis over zijn in 1993, want dat hadden
wij nog niet helemaal gebruikt.
Op enkele onderdelen uit deze lijst wil ik nog terugkomen.
Het eerste is het onderwijs in eigen taal en cultuur. Tijdens
de commissievergadering heeft de wethouder toegezegd, dat
201
