Een tweetal argumenten is daarbij van doorslaggevende beteke
nis. Enerzijds kan worden geconstateerd dat de burger steeds
minder het verschil ervaart tussen de gekozen bestuurder en
de ambtenaar. Het beeld bestaat van de verambtelijke bestuur
der en de politieke ambtenaar, kortom één pot nat. Daarom is
het zinvol ook ruimtelijk het onderscheid tussen het bestuur
en de uitvoerende organisatie uit te drukken. Zeker waar dat
op zon natuurlijke wijze in Leeuwarden tot stand kan komen.
Daarnaast geldt dat bij het vertrek van de wethouders van het
Raadhuisplein ook de positie van de dan eenzame burgemeester
- de secretaris is immers ook vertrokken - onhoudbaar is. De
burgemeester zal dus ook zijn intrek nemen in het Burmania-
huis. Het gevolg is dat het hele complex rondom het Raadhuis-
en Hofplein zijn eeuwenoude fraai vorm gegeven karakter van
bestuurscentrum verliest. De tien vergaderingen van de raad
en enkele commissievergaderingen 's avonds voorkomen niet dat
het een doods complex wordt. Daarmee is voor de eigen inwo
ners en de bezoekers een stuk Leeuwarder identiteit om zeep
geholpen. Aan dit voorstel, dat door de ambtelijke rapporteur
terecht als een historische blunder wordt omschreven, wil ik
niet meewerken.
De Voorzitter: Ik wilde nu gaan schorsen, zodat het college
de gelegenheid heeft zich te beraden op de ingediende moties.
Ik stel mij voor dat vanavond de reactie van het college
vooral gericht is op de ingediende moties. Daar zal op een
zeker ogenblik de stemming over plaatsvinden. Dan blijf ik er
mee zitten dat enkelen uwer nog een groot aantal voorstellen
heeft genoemd waar zij zich niet mee kunnen verenigen. Het is
mij niet helemaal helder hoe wij dit nu in een inhoudelijke
discussie boven water kunnen krijgen, tenzij u daar zelf een
boekhouderij van wilt aanleggen in de korte tijd die u daar
voor straks is toegemeten.
Ik wilde toch maar de lijn van de moties aanhouden. Die hele
herwaardering is een boekwerk, als wij daar vanavond ook nog
met elkaar over gaan discussiëren, blijven wij natuurlijk
helemaal nergens. Mijn verzoek is dat u kort en compact even
op een rijtje zet op welke voorstellen u aantekening wenst te
hebben tegengestemd. Ik wil het maar op die toer gooien, op
het moment dat ik denk dat er wel eens een meerderheid kan
zijn, kunnen wij dat op zon manier constateren. Als dat een
voor u begaanbaar pad is, stel ik voor om tot vanavond te
schorsen. U kunt zich hierin vinden? (Ja.)
Dan is er nog een tweede vraag. Normaal gaan wij weer begin
nen om 8 uur. Zou het ook eerder kunnen? (Ja, om 19.00 uur.)
Dan beginnen wij om 19.00 uur.
208
De Voorzitter schorst, om 17.15 uur, de vergadering tot 19.00
uur
209
