cratie die gediend is met het inzichtelijk maken van de
processen waar wij mee bezig zijn. Wij denken dat als er dan
een nadrukkelijk prijskaartje aan hangt, je dan ook heel
nadrukkelijk die besluitvorming voorziet van de gegevens die
daarbij horen. Derhalve handhaven wij ons voorstel.
Bij motie nr. 16 heeft de heer Den Oudsten gepleit voor het
wegstemmen van het overdag vergaderen. Dit is door nog enke
len uwer genoemd. Wij zijn gevoelig met name voor het demo
cratische argument dat daarbij gehanteerd is. Wij zijn bereid
motie nr. 16 over te nemen, tot het bedrag van f 24.000,
dat daarin genoemd is. Ik mag aannemen dat de indiener van de
motie ermee akkoord gaat, dat deze motie nu verder buiten
behandeling blijft.
Ik spoed mij naar motie nr. 23 die ertoe strekt het voor
gestelde p.r.- budget met f 50.000,te verlagen. Uit de
toelichting blijkt dat wij - zoals ook in de nota indertijd
gestaan heeft - uitgegaan zijn van een bedrag van
f 250.000,Er is meer geweest, u vindt in de toelichting
ook nog een keer aangegeven de opmerking dat dit beleid mede
zichtbaar moet zijn voor - en laat ik dit allemaal goed en
correct citeren - plannen die ontwikkeld worden met betrek
king tot de congresfunctie in onze gemeente. Wanneer wij
kijken naar het bedrag dat voorligt, f 200.000,en wij
houden met die extra bestemming rekening, wij houden er
rekening mee dat er een p. r-functionaris komt, die een
budget zal moeten hebben om mee te werken en dat er ook al in
een andere sector geanticipeerd is op het toekomstige budget,
dan zullen wij om geloofwaardig te blijven in het gesprek met
het bedrijfsleven - gesprekken die bedoelen te komen tot de
oprichting van een stichting p.r-Leeuwarden - waarin wij
veronderstellen, zo is dat ook altijd gezegd, dat in financi
ële zin door het bedrijfsleven meebetaald wordt, ook dit in
stand moeten houden. Wanneer er nu weer f 50.000,van het
budget afgehaald wordt en wij ons beperken tot datgene wat
zich in de dagelijkse praktijk voordoet, betekent dat wel
tegelijkertijd, ik wil dit met nadruk zeggen, dat afstand
genomen wordt van verdere ontwikkeling van de plannen om te
komen tot de Stichting p.r. Leeuwarden. (De heer Brinks: Mag
ik vragen, waarom u zegt, als er f 50.000,-- van het budget
wordt afgenomen? Want dat zou toch alleen maar betekenen dat
er niet f 200.000maar f 150.000,wordt gevoteerd, bij
het budget komt.) U kunt goed rekenen, alleen heb ik gezegd,
dat de uitgangspositie die wij ooit in die nota p.r. hebben
gehanteerd f 250.000,is. Daarenboven hebben wij initia
tieven op het gebied van de congresfunctie er inmiddels in
geschoven, daar lag ook nog in de eerste aanzet een bedrag
van f 75.000,naast de f 250.000,Ik zou zeggen, laten
220
wij dit allemaal in elkaar schuiven en proberen beide doelen,
ontwikkeling congresfunctie internationale congressen - daar
is in ander verband ook wel eens over gesproken - en het
p.r.-beleid, te dienen. Als je daar nu nog eens f 50.000,
afhaalt en je bent - en daar komt het op neer - niet in staat
tegen het bedrijfsleven te zeggen, de gemeente legt hier,
pakweg, een ton neer als u daar een ton naast legt en wij
moeten met hele kleine categorieën gaan werken, dan acht ik
de kans klein, om niet te zeggen uitgesloten. Ik kan u wel
zeggen dat ik dan persoonlijk geen mogelijkheden zie om met
gebruikmaking van een eigen netwerk mensen in het bedrijfsle
ven te interesseren om in een dergelijke stichting te parti
ciperen. Ik wil daar heel helder in zijn, want wij willen per
slot van rekening ook geld genereren. Daar zijn mogelijkheden
voor aanwezig.
Dat was motie nr. 23, waarvan wij derhalve het voorstel hand
haven.
Dan is er de motie nummer 29.3, het Stadhouderlijk Hof.
Het voorstel in de herwaardering zegt niets meer en niets
minder dan dat wij een nader onderzoek willen doen instellen
naar de verschillende opties die mogelijk zijn voor de herbe
stemming van het Stadhouderlijk Hof en bij gevolg het huis
vesten van de wethouders in het nieuwe Stadskantoor. Hoewel
uit het onderzoek ook best kan blijken, gezien andere overwe
gingen, dat dit weer net niet moet plaatsvinden. Naast ver
koop van het hele gebouwencomplex, hier worden twee extremen
aangegeven, bestaat ook verhuur van een deel ervan (de boven
verdieping) die, als het Stadskantoor klaar is, leeg komt te
staan, tot de mogelijkheden. Wij hebben er wel een prijs
kaartje aan gehangen. Namelijk, dat wij gezegd hebben, er zal
toch een bedrag uit voort moeten vloeien. Het komt ons voor,
dat wij, los van de vraag wat nu precies de voorkeuren zijn,
alleen al door het leeglopen van de bovenverdieping van het
Stadhouderlijk Hof voor de volstrekte noodzaak komen te staan
om van alles te onderzoeken wat wij er verder mee kunnen
doen. In dat verband handhaven wij het voorstel dat wij u
hebben gedaan.
Ik ben hiermee gekomen aan het eind van de moties die u van
mijn kant becommentarieerd mag verwachten.
Ik geef wethouder Vlietstra het woord.
Wethouder Vlietstra: Voorzitter, waar het gaat om de her
waardering hebben alle fracties gesproken over het school
zwemmen. Daar zijn drie moties over ingediend. De PvdA-frac-
tie en de CDA-fractie hebben beide een motie ingediend om het
schoolzwemmen te handhaven, maar tegelijkertijd een ouderbij-
221
