stemmen met het buiten behandeling blijven van die moties? De
PvdA-, CDA-, VVD- en D66-fractie zeggen ja. Motie nr. 22, 27
29.18 en 33 blijven buiten behandeling.)
Het tweede punt dat ik wilde noemen is de bezuiniging bij de
Openbare Bilbiotheek.
Daar zijn van verschillende kanten opmerkingen over gemaakt.
De PvdA- en WD-fractie hebben een motie ingediend, die
weliswaar verschillend van overweging is maar met hetzelfde
besluit komt, namelijk dat de raad verkiest voor het alterna
tief zoals aangedragen door het bestuur van de OBL.
De PAL/Groen Links-fractie en de D66-fractie hebben aangege
ven überhaupt niet voor bezuinigingen bij de OBL te willen
kiezen. Zij stellen dat er eerder sprake moet zijn van een
uitbreiding van het budget voor de OBL. Met name de D66-
fractie heeft dat gedaan.
De CDA-fractie heeft aangegeven dat er een zekere logica in
het voorstel van het college zit, gezien de discussie die wij
juni vorig jaar in de Commissie Cultuur, Sport en Recreatie
hebben gehad, waar het ging om het al dan niet opheffen van
het filiaal in Schieringen en waarbij met grote meerderheid
de raad daarvoor gekozen heeft. Men vraagt zich nu af of het
niet goed zou zijn om het alternatief van de OBL nog eens
nader uit te werken en naast het voorstel zoals door het
college is aangedragen te leggen en voorzien van een conclu
sie in de Commissie CSR te behandelen.
De heer Greving heeft aangegeven de reactie van het college
over het alternatief te willen afwachten. Ik wil daar graag
iets over zeggen.
Het college heeft twee weken geleden het alternatief van de
OBL ontvangen. Het alternatief bestaat uit twee delen. In de
eerste plaats geeft de OBL aan dat het financiële effect van
het voorstel van het college in de ogen van de OBL niet
overeenkomt met de f 3 ton die het college daarvoor heeft
ingeboekt. Op de tweede plaats reikt het bestuur van de OBL
een alternatief aan dat in haar ogen wel tot f 3 ton bezuini
ging leidt, maar niet tot opheffing van beide filialen.
Er is een overleg geweest met het bestuur van de OBL, ik ben
daar zelf helaas door ziekte niet bij aanwezig geweest. In
dat overleg zijn een aantal opmerkingen van de kant van de
gemeente en van de OBL uitgewisseld. Wij zijn in ieder geval
niet overtuigd van de argumentatie van de kant van de OBL dat
het voorstel van het college niet tot de door ons voorspelde
f 3 ton zal leiden. Ten tweede is het duidelijk dat het
belangrijkste verschil tussen het OBL-voorstel en het voor
stel van het college eigenlijk de keuze is tussen enerzijds
waar worden de guldens het meest effectief besteed en ander
zijds waar heb je principieel voor zoveel mogelijk inwoners
van Leeuwarden een toegankelijk bilbliotheekvoorziening. Of
232
daar dan ook gebruik van wordt gemaakt, is een tweede. Dat de
filialen in stand houden een effectiever gebruik met zich
meebrengt (dat staat ook in de motie van de PvdA-fractie
wordt door het college niet bestreden. Uit de berekeningen
van het OBL-bestuur blijkt wel dat filialen veel effectiever
zijn dan bibliobussen. Er is sprake van zes keer zoveel
uitleningen, zes keer zoveel gebruikers en tien keer zo ruim
toegankelijk als je over uren praat. Daar staat natuurlijk
wel tegenover dat die filialen zich in twee wijken bevinden
en dat er dus een groot aantal andere wijken in Leeuwarden
zijn waar geen filiaal is en die op dit moment een mobiele
voorziening tot hun beschikking hebben. In het voorstel van
het college zullen zij die mobiele voorziening houden en in
het voorstel van het bibliotheekbestuur zullen zij die bibli
otheekvoorziening kwijtraken. Dat is de keuze die je moet
maken. In het voorstel van de bibliotheek is gezegd dat voor
de wijken de voorziening in stand blijft. Op zich klopt dat,
in de zin dat men daar rekening mee houdt. Wij hebben zelf
wat vraagtekens bij de vraag wat dat precies betekent. Hoe
veel houdt dat dan nog in, om hoeveel uren gaat het dan? Daar
zijn wij nog niet helemaal uit. Wij hebben vorig jaar, toen
het ging om de situatie rond het filiaal in Schieringen, de
discussie uitgebreid gevoerd in de commissie. Wij hebben ook
een stuk gemaakt waarin de voor- en nadelen van de verschil
lende lijnen op een rijtje zijn gezet. Na afloop van die
discussie heeft de meerderheid van de raad toen gekozen voor
het opheffen van het filiaal in Schieringen. Het is ook
vanuit die ervaring dat het college gemeend heeft in dit
geval een concreet voorstel voor wat betreft de bezuiniging
bij de bibliotheek te kunnen doen, in plaats van alleen maar
aan te geven dat er op het totale budget een bezuiniging zal
moeten worden doorgevoerd. Wij hadden immers die discussie
vorig jaar juni al gehad. Ik vind de opmerkingen die met name
door de WD-fractie zijn gedaan, dat het college op de stoel
van het bestuur van de OBL is gaan zitten, toch wat vreemd.
Zeker als ik bij een ander voorstel, namelijk waar het gaat
om de bezuiniging op de kunstzinnige vorming, van diezelfde
fractie toch min of meer het verwijt meen te moeten bespeuren
dat wij juist te weinig in detail aangeven wat de consequen
ties van het doorvoeren van die bezuinigen zijn. Dan denk ik,
daar waar je al een inhoudelijke beleidsmatige discussie een
half jaar geleden in de commissie hebt gehad, mag je daar ook
een zekere waarde aan toekennen als college en daarop voort
borduren. De heer Bilker heeft dat ook aangegeven. Wat na
tuurlijk niet wegneemt dat inzichten kunnen veranderen en een
filiaal in Schieringen sluiten wat anders is als de filialen
waar wij het hier over hebben, namelijk die in Aldlan en
Bilgaard
Gezien de moties die zijn ingediend en de verschillende
233
