Aan de orde is de behandeling Beleidsplan en Begroting 1993
en herwaardering, tweede termijn.
Nadat een aantal moties behandeld zijn en een deel van tafel
zijn, hebben wij voor de pauze een inventarisatie gemaakt. U
hebt nu de gelegenheid om hierover het woord te voeren.
De heer Den Oudsten: Ik zal proberen om niet meer uitgebreid
in te gaan op de bijdragen van de andere partijen. Ik denk
dat wij daar vanmiddag bij interruptie al genoeg aan toe zijn
gekomen. Er zijn een paar onderwerpen in zijn algemeenheid
die ik nog even aan de orde wil stellen.
Laat ik maar met een klein punt, maar voor aantal bewoners
niet onbelangrijk punt, beginnen, dat is de brugbediening bij
Hempens
Wij denken dat het een goede zaak is dat het college toch
pogingen in het werk stelt om samen met de bewoners daar te
kijken in hoeverre er nog een aantal zaken mogelijk zijn.
Het tweede punt heb ik niet in mijn eerste termijn meegeno
men, omdat naar ons idee ons standpunt rondom Cambuur vol
doende duidelijk was. Maar ik denk toch dat het goed is om
nog eens te benadrukken dat het naar ons idee om een aantal
redenen, die ook in commissieverband al nadrukkelijk genoemd
zijn, goed is dat wij dit bedrag beschikbaar stellen voor de
vernieuwing van het stadion. Als er dan toch sprake moet
zijn, zoals zoeven in de raad aan de orde was, van een vorm
van tegenprestatie, dan zou ik mij kunnen voorstellen dat het
bestuur van de Voetbalclub Cambuur ons bij wijze van tegen
prestatie een aantal borden aan de rand van het veld ter
beschikking stelt waar opwekkende kreten op worden gezet om
toch maar naar Leeuwarden te komen. Als Cambuur dan in de
Eredivisie blijft, verschijnt dat ook vaak in beeld op de
televisie en hebben wij er ook nog wat aan.
De moties.
Motie nr. 5 gaat over het gemeentepanel.
U weet hoe wij inhoudelijk over dit verhaal denken. Wij
hebben in spanning afgewacht welk dekkingsvoorstel de D66-
fractie deed. De D66-fractie zegt in al zijn eenvoud: dek dat
maar uit datgene wij overhouden als wij voor volgend jaar
geen nieuw beleid gaan besteden. Wij vinden dat dekkingsvoor
stel wat onzinnig en hebben op grond daarvan besloten om niet
met deze motie mee te gaan. Wat mij overigens nog wel op de
gedachte brengt dat de D66-fractie daarmee een grote verant
woordelijkheid op zich laadt, omdat ook de uitvoering van
onze milieu-activiteiten, wat de D66-fractie altijd boven aan
het lijstje heeft staan, volgend jaar dus geen doorgang kan
238
vinden, althans als het gaat om de uitvoering van de nota die
wij hebben aangenomen. Ik neem aan dat zij daar straks nog
wel een andere dekking voor willen aangeven.
Motie nr. 10 gaat over het Cambuurstadion en is tegengesteld
aan het standpunt dat wij hebben ingenomen. Wij zullen deze
motie dan ook afwijzen.
Motie nr. 11.
Wij staan op zichzelf sympathiek tegenover de gedachte, dat
zal u ook niet verbazen, om gelden beschikbaar te stellen
voor het werkgelegenheidsfonds in de marktsector. Wij volgen
echter op dit punt de redenering van het college. Ik denk dat
in dit verband toch benadrukt kan worden, dat wij in eerdere
gesprekken in de commissie, toen wij het hadden over hoe ga
je daar nu mee om en hoeveel ruimte geef je het college, wij
al nadrukkelijk hebben toegezegd - de wethouder heeft daar
gisteren nog aan gerefereerd - dat wij het college ook de
ruimte willen bieden om daadwerkelijk te kunnen optreden als
er zaken zijn die snelle acties verlangen. Wij zullen dus
deze motie niet steunen.
Motie nr. 15.
Het college handhaaft het standpunt om het aantal wethouders
met ingang van volgend jaar met één te verminderen. Wij
handhaven op onze beurt ons standpunt dat wij dat onwenselijk
vinden. Wij handhaven derhalve onze motie.
Motie nr. 17, de bibliotheekkwestie.
Wij kunnen ons voorstellen dat het college heeft gevraagd om
het besluit te wijzigen in die zin dat wij het college opdra
gen om in overleg met het bestuur van de Openbare Bibliotheek
Leeuwarden f 300.000,-- aan bezuinigingen te realiseren op
basis van het alternatieve voorstel dat door het bestuur van
de OBL is ingediend. Wij vinden de standpuntwijziging van het
college duidelijk doorklinken in dit geheel, dat wil zeggen
voorheen filialen niet handhaven en nu toch uitgaan van dat
filialenbeleid. Wij denken dat het goed is dat deze motie als
zodanig gewijzigd wordt. Als het college een dergelijke
wijziging aandraagt is het ook gebruikelijk dat wij vervol
gens, omdat het college dit dan als het ware heeft overgeno
men, de motie derhalve intrekken. (De Voorzitter: Motie nr.
17 is ingetrokken. Heeft dat nog doorwerking op 28, 29,13 en
32? Moties nrs28, 29.13 en 32 blijven bestaan.)
Motie nr. 19, de activiteiten subsidie buurten en wijken.
Daarvan zegt het college dat zij toch de taakstelling zoals
verwoord in de herwaardering handhaven. Wij op onze beurt
zeggen dat wij de argumentatie van het college toch niet
239
