De heer Bilker: Voorzitter, een enkele opmerking vooraf en
dan de moties.
Allereerst over een suggestie van de PvdA-fractie voor de
toeristenbelasting. In het algemeen zijn wij tegen belasting
verhogingen, laat staan nieuwe belastingen. Maar het is ook
in tegenspraak met onze opvatting dat er eigenlijk borden
moeten komen aan het begin van de stad met een hartelijk
welkom daarop. Wij verwerpen deze suggestie.
Ten aanzien van de taakstelling op de apparaatskosten bij de
Dienst Economische en Sociale Zaken, stelt de wethouder nog
de vraag of die taakstelling haalbaar is. Daarover zal aan
het college gerapporteerd worden en die rapportage zal daarna
aan de Commissie Economische en Sociale Zaken worden voorge
legd. Maar vanavond moeten wij besluiten of wij met de taak
stelling instemmen. Begrijp ik het goed dat het college
ongeacht de uitkomst van de nadere rapportage de taakstelling
handhaaft? Zo ja, dan stelt de wethouder dus dat de taakstel
ling hoe dan ook gehaald moet worden. Wat ons betreft, want
het gaat ook om onze opvatting, is de taakstelling overduide
lijk en die stellen wij nu dan ook vast. Die is niet voor
tweeërlei uitleg vatbaar.
Het is aardig dat het college onze suggestie overneemt met
betrekking tot de uitnodiging van Kamerleden voor een werkbe
zoek met het oog op de financiële problematiek en onze stad.
De moties.
Motie nr. 5, gemeentepanel.
Wij hebben daar gisteren al inhoudelijk over gesproken, dat
was niet voor de eerste keer. Het heeft onze prioriteit niet.
Wij zullen die motie niet steunen.
Motie nr. 10 van de GPV/RPF/SGP-fractie
Mevrouw Dijkstra heeft zojuist bij nieuw beleid daarover een
tegengesteld verhaal gehouden. Het zal u duidelijk zijn dat
wij de motie over het Cambuurstadion niet zullen steunen.
Motie nr. 11, het werkgelegenheidsfonds
Wij hebben gezegd bij nieuw beleid dat gezien de financiële
omstandigheden er niet meer in zit. Helaas, moet ik er bij
zeggen. Maar ondanks dat, hechten wij uiteraard ook grote
waarde aan dit werkgelegenheidsfonds. Het bedrag dat wij nu
voteren, stemmen wij mee in. Wij kunnen het niet met deze
motie eens zijn.
Motie nr. 15, voorstel het aantal wethouder met één te ver
minderen
Ik ben daar in mijn eerste termijn duidelijk over geweest.
Wij gaan akkoord met deze motie.
242
Motie nr. 17 over de Openbare Bilbiotheek is ingetrokken.
Wij vinden het jammer, ik heb dat ook al bij interruptie
gezegd, dat de gedachten die de wethouder namens het college
meer dan eens naar voren heeft gebracht, nu ineens een omme
keer hebben gemaakt waar wij een beetje vreemd van opkijken.
De logische lijn is dus nu niet meer logisch.
Motie nr. 19 over buurten en wijken.
De f 80.000,van motie nr. 24, het voorstel om één stads
deelcoördinator minder aan te stellen, zijn wij het mee eens.
Dus wij steunen motie nr. 19.
Motie nr. 21, GML en Blauwe Stoep.
Er is sprake van opheffing van het muziekonderwijs en het
Kreativiteitscentrum, ik heb daar in eerste termijn duidelijk
over gesproken, maar daar voor in de plaats komt een nieuw
instituut met een grote uitstraling, zo is de bedoeling. De
wethouder zegt, het kan eigenlijk niet anders dan dat in dat
nieuwe instituut het aanbod wat terug gebracht wordt. Dat
vinden wij jammer, maar het zal duidelijk zijn dat wij dit
voorstel van het college zullen steunen. Als wij dit niet
steunen, hebben wij een probleem van f 4 ton of f 5 ton, het
is maar net welk bedrag je neemt.
Wij steunen de motie dus niet.
Motie nr. 23, promotie- en p.r.-beleid.
Wij zijn het er niet mee eens om dit budget nu te verlagen.
Wij waren ook al akkoord gegaan met dit punt in nieuw beleid.
Wij zijn het ook eens met wat de voorzitter daarover gezegd
heeft, onder andere de punten Stichting p.r. Leeuwarden in
samenhang met het bedrijfsleven.
Dus motie nr. 23 steunen wij niet.
Motie nr. 24 heb ik al over gesproken. Daar is dan een bedrag
vrijgevallen dat gaat naar de zonet genoemde motie.
Motie 25, daar is nog van over temporisering onderhoud groen
voorziening. Wij handhaven dit uiteraard.
"De consequenties te financieren uit de dekkingsruimte binnen
de meerjarenraming", dat onderdeel van motie 25 laten wij
staan, de rest is overgenomen of is in andere moties terugge
komen.
Motie nr. 26, schoolzwemmen, is overgenomen. Dat verheugt
ons, met name vanwege de concrete suggestie onzerzijds.
Motie nr. 28, daarvan heb ik al gezegd dat wij het betreuren
dat het niet mogelijk kan zijn om de twee modellen, waar hier
telkens in de discussie sprake van is, het voorstel van het
243
