college en het model van de openbare bibliotheek, eens in
alle rust naast elkaar te leggen en te beoordelen op alle
consequenties, financiering, qua personeel, enz.
Wij hebben de meerderheid van de raad ook kunnen ontdekken en
het heeft op dit moment geen zin om die motie in stemming te
brengen. Met bloedend hart trek ik de motie in. (De Voorzit
ter: Motie 28 is ingetrokken.)
Motie nr. 29, de verzamelmotie van de D66-fractie.
Daarvan zijn een heleboel punten al in andere moties ver
werkt. De rest zijn wij het niet mee eens. Dat heb ik ook in
mijn betoog naar voren gebracht. Wij zijn het bovendien niet
eens, en dat is het grootste argument, met de dekking om het
nieuw beleid 1994 te laten vervallen. (De heer Hoogeveen: Dan
denk ik dat ik de heer Bilker niet helemaal goed begrijpWat
bedoelt hij dan precies met de dekking van zijn eigen motie
in de meerjarenraming en wat is precies het verschil met de
weg die wij aangeven.)
De heer Hoogeveen spreekt bij punt 19 over "geen middelen te
reserveren voor nieuw beleid". Dat willen wij juist wel, dat
zal duidelijk zijn, dat heb ik ook in mijn eerste termijn
gezegd. Wij benutten de ruimte die het college ook geeft en
de keuzemogelijkheden voor de dekking. Dat is het verschil.
Motie nr. 30, zwerfvuil.
Die motie kunnen wij niet steunen. Wij hebben een andere
keuze gemaakt, bijvoorbeeld onderhoud groenvoorziening.
Motie nr. 34, het Muziekinstituut, daar heb ik al over ge
sproken.
Motie nr. 35 van de PAL/Groen Links-fractie.
Ik kan kortheidshalve verwijzen naar mijn eerste termijn. Wij
zijn voor een sluitende begroting en een sluitende meerjaren
raming, omdat je daarmee zeker al voor vier jaar een structu
reel begrotingsbeleid vaststelt en dat je daarin ook eventue
le tekorten kunt verwerken.
Motie nr. 36 is een andere motie over het groenonderhoud. Wij
hebben uiteraard de voorkeur voor ons eigen motie.
De heer Hoogeveen: Voorzitter, eerst in zijn algemeenheid
even een opmerking over de dekking zoals wij die voorstellen.
De D66-fractie spreekt in het verhaal heel duidelijk de
voorkeur uit voor bestaand beleid boven nieuw beleid, zolang
wij nog niet weten wat dat nieuw beleid inhoudt.
Inmiddels zijn wij wat aan het rekenen geslagen en blijkt dat
wij in 1994 op dit moment nog ongeveer f 1 miljoen tekort
244
komen ten opzichte van de meerjarenraming. Dat betekent dus
dat wanneer wij dekken uit nieuw beleid 1994, wij nog steeds
f 1 miljoen overhouden voor echte noodzakelijkheden, zoals
mijnheer Den Oudsten bijvoorbeeld noemt het milieu.
Het laatste punt van mijn motie, punt 19, kan ik dan ook
wijzigen in: "voor 1994 slechts f 1 miljoen te reserveren
voor nieuw beleid". In dat geval zijn onze voorstellen ge
dekt
(De Voorzitter: Mag ik nog even precies weten welke wijziging
u aanbrengt?Dat gaat om motie 29 punt 19. Daar staat op dit
moment: "Voor 1994 geen middelen te reserveren voor nieuw
beleid" en dat wil ik wijzigen in: "Voor 1994 slechts f 1
miljoen te reserveren voor nieuw beleid".
Motie nr. 5, het gemeentepanel.
Het zal u duidelijk zijn dat wij die motie handhaven.
29.2, de vacaturestop op het college van burgemeester en
wethouders. Ik denk toch dat het verstandig is om solidair te
blijven met ons ambtelijk apparaat en ook op het college deze
vacaturestop van toepassing te verklaren.
29.3, het Stadhouderlijk Hof.
Ik heb begrepen dat een aantal leden van de PvdA-fractie die
motie wil gaan steunen. Dan heb ik een probleem, want ik had
net tijdens de schorsing samen met mijn fractiegenoten over
dit punt gesproken en ook met een aantal andere fracties.
Mevrouw Waalkens komt straks met een motie, die mede door mij
is ondertekend, over het Stadhouderlijk Hof. Die motie
spreekt zich uit tegen verkoop van het Stadhouderlijk Hof,
maar stemt wel in met herbestemming door middel van bijvoor
beeld verhuur en kan ook vooralsnog instemmen met de taak
stelling die er ligt. Ik wilde deze motie graag intrekken ten
gunste van die motie. (De heer Den Oudsten: Dat is wel sneu,
nu krijgt de D66-fractie een keer steun en dan trekt zij de
motie in.) Ik vind het inderdaad heel sneu voor de PvdA-
fractie dat zij nu nog niet de kans krijgt om de D66-fractie
te steunen, maar het is niet anders. (De Voorzitter: Motie
29.3 wordt ingetrokken.)
Motie 29.4, de verslaglegging van de commissies is nog blij
ven liggen na de toezegging die het college inmiddels heeft
gedaan over het vergadertijdstip. Wij vinden het nog steeds
belangrijk dat de verslaglegging van de commissievergaderin
gen goed blijft. Wij zijn bang dat wanneer de discussie in
commissievergaderingen niet meer terug te vinden is in ver
slagen, wij de discussie hier in de gemeenteraad nog eens
extra over gaan doen om toch alle punten, die je als fractie
inbrengt, nog eens in de annalen te krijgen voor de geschied-
245
