ciële middelen bij moet als het komt tot de privatisering van
het Cambuurstadion
Motie nr. 11, er is toch wel wat sympathie voor de motie,
alleen is hij kennelijk wat te vroeg, als ik zo de meerderhe
den aftast. Op dit moment zou ik de motie willen handhaven,
maar ik wil er meteen bij zeggen, als motie nr. 10 niet wordt
aangenomen, dan is motie 11 daarmee ingetrokken, omdat de
dekking ontbreekt. Ik wil die twee aan elkaar koppelen.
Motie nr. 15 van de PvdA-fractie, het aantal wethouder niet
te verminderen met één. Hoewel ik wat moeite heb gehad om tot
een afweging te komen, zal ik met die motie instemmen. Waar
bij ik bij de overwegingen tevens wil betrekken dat de moge
lijkheid dat wanneer wij straks een nieuwe burgemeester
hebben, die taakomschrijving ook anders ingevuld kan worden.
De tendens is om de portefeuilles van burgemeesters wat
inhoudelijker te maken dan ze de laatste tijd wel eens ge
weest zijn. Ik vind dat dat meegenomen moet worden.
Motie nr. 19, ik sta sympathiek tegenover de motie die voor
gesteld is door de PvdA-fractie om de korting die door het
college is voorgesteld, f 160.000,voor het buurt- en
wijkwerk, te halveren.
Motie nr. 21, de f 6 ton. Ik had liever willen stemmen voor
de WD-motie, maar die is inmiddels ingetrokken. Dus zal ik
in dit geval stemmen voor de motie van de PvdA-fractie.
Motie 23, bezuinigen op de post p.r.- en promotie, zal ik
niet steunen.
Motie nr. 25 van de CDA-fractie blijft nog een punt van
staan, de temporisering van de groenvoorziening, die motie
zal ik steunen.
Motie nr. 29.2 zal ik niet steunen.
Motie nr. 29.4 zal ik wel mee instemmen.
Motie nr. 29.5 ben ik tegen.
Motie nr. 29.6 ben ik tegen.
Motie nr. 29.7 ben ik tegen.
Motie nr. 29.8 ben ik voor.
Motie nr. 29.10 ben ik voor.
Motie nr. 29.13 ben ik tegen.
Motie nr. 29.15 ben ik tegen.
Motie nr. 29.19 ben ik tegen.
Beide moties van de PAL/Groen Links-fractie die al ingediend
waren, ben ik tegen.
256
De motie van de WD-fractie over het Stadhouderlijk Hof is
later op tafel gekomen, er lag een voorstel van de D66-frac-
tie. Dat is op de valreep ingetrokken. De VVD-fractie vindt
dat als wij alleen maar zouden zeggen dat wij niet overgaan
tot verkoop van het Stadhouderlijk Hof, daarmee eigenlijk al
genoeg gezegd is. Ik betreur dat. Ook als ik nog eens kri
tisch kijk naar de tekst zoals het college heeft voorgesteld:
"wij zullen nader onderzoek doen instellen naar de verschil
lende opties die mogelijk zijn voor het herbestemmen van het
Stadhouderlijk Hof en bijgevolg het huisvesten van de wet
houders in het nieuwe Stadskantoor." Ik weet eigenlijk niet
precies hoe ik die zin moet lezen. Er zal een onderzoek
worden ingesteld, dat begrijp ik. Maar het feit dat er onder
zoek ingesteld wordt, heeft tot gevolg dat die huisvesting
verandert? Zo lees ik de zin. Dan zou het kunnen zijn dat de
uitslag van het onderzoek al van te voren vast staat. In
beide gevallen betreur ik dat. Ik was zozeer gehecht aan de
formulering die de D66-fractie had voorgesteld, dat wij te
zamen met de PAL/Groen Links-fractie die formulering maar
weer ingediend hebben, om althans de raad de mogelijkheid te
geven een goede keuze te kunnen maken. De vraag is natuurlijk
op dit moment, welke motie het verststrekkend is, welke het
eerst in stemming gebracht moet worden, dat laat ik graag aan
de voorzitter over. (De Voorzitter: De laatste.) Daar ben ik
heel blij mee.
De heer Koopmans (weth. Voorzitter, ik denk dat ik heel
kort kan zijn.
Er zijn een drietal sprekers geweest die nog ingegaan zijn op
mijn antwoorden.
In de eerste plaats de heer Hoogeveen. Hij heeft nog een
wijziging aangebracht in de door hem voorgestelde dekking van
bestaand beleid. Hij zegt dat hij nu nog maar f 1 miljoen
nodig heeft. Het zal hem duidelijk zijn dat ook dat door het
college niet een begaanbare weg is.
Mevrouw Waalkens heeft zich er over verbaasd dat er door het
college zo maar een aantal moties zijn overgenomen. Dat is
natuurlijk niet zo maar gebeurd, het college is in beraad
geweest vanaf ruim vijf uur tot zeven uur. Daar is intensief
gesproken over dit soort zaken. Het is ook niet zo dat er
achter de stoelen zakken met geld staan. De dekking van deze
overgenomen voorstellen is verzekerd uit de ruiu.te die er was
uit de jaarschijven zoals men die heeft gekregen.
De heer Brinks is nog teruggekomen op het voorstel om voorlo
pig alleen te besluiten over de begroting 1993. Hij zegt, wij
willen wel praten en ook wel discussiëren over de rest, maar
2 57
