Mevrouw Vlietstra (weth.): Voorzitter, alleen nog even over
het CambuurstadionEen aantal fracties heeft gezegd dat de
zaak geprivatiseerd zou kunnen worden. Dat gaat ook gebeuren.
Het staat overigens ook in het voorstel nieuw beleid, dat wij
overwegen om het nieuwe stadion onder te brengen in een
nieuwe beheersstichting, omdat daar een aantal voordelen aan
zitten. Maar de opmerkingen zijn ook gemaakt vanuit de ver
wachtingen dat dat Cambuur kennelijk in een positie plaatst
waarbij zij in staat is om meerdere middelen te verwerven en
dat laatste zou ik maar vergeten. Als wij als gemeente niet
meewerken, is het simpelweg een kwestie dat het niet door
gaat
Ik heb in eerste instantie niet uitgebreid meer de motieven
genoemd, ik heb dat in de commissie wel gedaan. Ik wil toch
nog even nadrukkelijk zeggen wat de redenen zijn om met dit
voorstel te komen. Veiligheid is één. De heer Brinks heeft al
gememoreerd dat je dat op z'n minst zou moeten doen en dat
dat ook een bedrag vergt van om en nabij de f 2,5 miljoen.
Een hele belangrijke andere reden is dat wij als raad beslo
ten hebben om het exploitatiesubsidie af te bouwen. Op zich
terecht, wij hebben daarbij wel gezegd dat wij ervan uitgaan
dat Cambuur in staat zal zijn om voortaan zelf die exploita
tie rond te krijgen. Dat kunnen zij alleen als zij inkomsten
kunnen verwerven, meer inkomsten dan zij nu hebben, want het
gemeentelijk subsidie is intussen afgebouwd. Hoe verwerven
zij inkomsten? Aan de ene kant van de bezoekers en aan de
andere kant vanuit het bedrijfsleven. Die inkomstenbronnen
zijn alleen reëel op het moment dat je een goed stadion hebt.
Je moet een goede accommodatie hebben om het bedrijfsleven
aan je te binden en om toeschouwers aan je te binden. Dat is
de tweede reden waarom wij gezegd hebben, wij vinden dat wij
als gemeente moeten staan voor in ieder geval een deel - dat
is dan die f 5 miljoen - van de vernieuwing van het Cambuur
stadion. Waar ik toch wat moeite mee heb, is dat dezelfde
fracties die nu moeite hebben met dit voorstel, destijds van
harte hebben ingestemd met de keuze om een nieuwe Harmonie te
bouwen. Ik zie eerlijk gezegd niet in waarom wij ons wel
verantwoordelijk voelen voor die mensen die er van houden om
in hun vrije tijd naar culturele activiteiten te gaan en dat
zij diezelfde verantwoordelijkheid niet voelen naar 150.000
mensen die ervan houden om naar een sportevenement te gaan.
Ik vermag niet in te zien wat daar het verschil tussen is,
tenzij een aantal fracties de ene groep meer gunt dan de
andere groep. In beide gevallen gaat het om een vorm van
passieve recreatie, de één zoekt dat in cultuur, de ander
zoekt dat in sport. Ik zie niet dat het aan ons is om daar
een onderscheid in te maken. In beide gevallen dragen wij de
verantwoordelijkheid waar het gaat om het meewerken aan het
tot in stand komen van een accommodatie. (De heer Brinks: Mag
260
ik de wethouder er op wijzen dat in april 1990 deze raad
heeft besloten tot nieuwbouw van een stadsschouwburgIn
april 1990 leek het alsof de bonten tot in de hemel groeiden
en dat er bijna niets meer onmogelijk was. De vergelijking
die de wethouder op dit moment maakt, gaat helemaal niet op,
juist niet omdat je in een hele andere tijd zit en dat er nu
dikke tegenvallers zijn.) April 1990 is nog niet zo lang
geleden. Ik geef in ieder geval aan dat het mij zeer verbaasd
dat hier zo met twee maten gemeten wordt. De heer Brinks moet
het dan maar uit gaan leggen bij al die mensen die dat wel
graag willen zien.
(De heer Greving: Het is bij mij niet zo dat ik met twee
maten wil meten. Het is wel een kwestie dat ik vind dat er
prioriteiten gesteld moeten worden. Ik geef op dit moment een
veel groter accent aan het werkgelegenheidsaspectik heb om
die reden die twee moties aan elkaar gekoppeldIk heb zonet
ook al gezegd, als er in de f 12 miljoensoperatie ruimte
gevonden kan worden, wij ook kunnen kijken of wij daar iets
ten bate van Cambuur kunnen doen. Ik geef duidelijk voorkeur
aan het werkgelegenheidsaspectIk zie wel degelijk dat het
betaalde voetbal in een hele belangrijke toenemende behoefte
voorzietmaar ik moet prioriteiten stellen en die liggen bij
mij anders. Het is niet een kwestie van met twee maten me
ten
De heer Janssen (weth.): Voorzitter, slechts één opmerking
van mijn kant.
De heer Bilker heeft gesproken over apparaatskosten sector
sociale zaken. Hij heeft min of meer gezegd, stel nu duide
lijk wat je vindt en als wij nu die taakstelling vaststellen
is daar wat de CDA-fractie betreft niet meer mee te schuiven.
Ik wil er op wijzen dat ik niets meer en ook niets minder
gedaan heb dan de tekst zoals die in het blauwe boek staat
nog eens uitleggen. In die tekst treft u een aantal randvoor
waardelijke opmerkingen omtrent de toekomst aan. U kunt ook
in die tekst lezen dat wij geacht worden de wet uit te voeren
en ik denk dat u van een wethouder ook niet anders mag ver
wachten.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Mevrouw Waalkens: Ten aanzien van motie nr. 38 wil ik nog een
stemverklaring doen.
Wij blijven toch bij het alleen over de verkoop praten en het
college toch enige ruimte geven om verder al de mogelijkheden
met het Stadhouderlijk Hof te gaan bekijken en bij ons terug
261
