gaat om nevenvestigingen, staat haar te prijzen. Er is trou
wens niemand in deze raad die dat wel gedaan heeft. Sterker
nog, iedereen in deze raad heeft gezegd dat,zo als de zaken
er voor stonden op het moment dat besloten werd tot fusie,
het een alleszins verantwoorde operatie is om een aantal
nevenvestigingen in stand te houden. Mocht bij verdere uit
werking van de overdrachtsakte blijken dat dat niet het geval
is, zo hebben wij hier met elkaar afgesproken, dan zullen wij
daar opnieuw naar kijken.
Dan heeft mevrouw Van Ulzen nog gezegd dat er geen sprake mag
zijn van onverenigbaarheid van functies. In de commissie
vergadering ging mevrouw Van Ulzen nog zover dat zij zei dat
de wethouder niet in de commissie zou mogen zitten. Ik be
grijp dat zij zich nu iets genuanceerder uitdrukt. ("Mevrouw
Van Olxen: Ik heb mij in de commissie ongelukkig uitgedrukt
want ook in de commissie bedoelde ik niet mevrouw Vlietstra,
maar een wethouderMevrouw Vlietstra is hier niet eeuwig als
wethouder ten slotte.) Daar hoeft u niet bang voor te zijn.
(Mevrouw Van Olxen: Nee, die angst heb ik het laatste jaar al
voor een groot stuk verlorenFijn, een hele geruststelling.
In de commissie heeft mevrouw Van Ulzen gezegd dat de wethou
der van onderwijs - ik kan het niet helpen, maar op dit
moment ben ik het, vandaar dat ik het woord "ik" gebruik -
niet in de commissie zou mogen zitten. Ik begrijp nu dat dat
ongelukkig uitgedrukt is en dat zij bedoelde dat de wethouder
geen voorzitter mag zijn. Op dit moment is de samenstelling
van de commissie in personen niet aan de orde. Ik denk dat
wij die discussie maar moeten voeren op het moment dat hier
echt een voordracht ligt. Dan heeft mevrouw Van Ulzen alle
gelegenheid om daar in de commissie en in de raad nog haar
woordje over te doen.
Mevrouw Van Ulzen: Voorzitter, de wethouder stelt mij toch
niet echt veel geruster als zij zegt: die akte moet in augus
tus klaar zijn, daar wordt hard aan gewerkt, dat kon niet
eerder want pas in oktober is een besluit genomen. Dus vanaf
oktober tot nu kon dat allemaal niet. Dan zou er te veel
haast bij zijn geweest, begrijp ik. Maar ik hoor de wethouder
ook zeggen dat als, om wat voor reden dan ook, wij het niet
met elkaar eens zouden kunnen worden, en ir.ot wij bedoel ik
dan met de andere gemeenten, dat het hier dan weer aan de
orde zal komen. Hoe kan dat dan? Kan je dan alles toch verder
door laten gaan, maar op dat ene punt de zaak weer terug
draaien?
Een overdrachtsakte, dacht ik, moet er zijn. Daar moet dan
toch in staan dat je het met elkaar eens bent. Als je het
niet met elkaar eens bent, komt het weer aan de orde. Wanneer
14
is dat dan? Dan moet dat allemaal voor augustus zijn. Ik wou
ook nog even zeggen dat defacto het uitwerkingsbesluit op 26
oktober 1992 door de meerderheid van de raadscommissie geno
men is. Wij zullen louter op grond van die reden instemmen
met dit besluit. Puur formeel.
Mevrouw Vlietstra (weth.): Voorzitter, de discussie over de
overdrachtsakte lijkt mij eerlijk gezegd nu niet aan de orde.
Het gaat nu om het instellen van een bestuurscommissie, het
vaststellen van de verordening om tot de instelling van de
bestuurscommissie te kunnen komen. De overdrachtsakte is een
heel ander verhaal. Die zal, niet pas in augustus 1993 gereed
zijn, want in augustus moet de overdracht gerealiseerd zijn.
Dat betekent dat ruim voor augustus de overdrachtsakte hier
in de raad aan de orde moet komen, om die overdracht te
kunnen regelen. Maar die staat los van deze verordening. De
raad heeft heel nadrukkelijk uitgesproken dat zij twee brede
scholengemeenschappen wil vormen met een aantal nevenvesti
gingen. Maar voor zover ik mij kan herinneren, hebben alle
raadsfracties daarbij uitgesproken dat op het moment dat de
feitelijke overdracht aan de orde is, en dat is het moment
dat de overdrachtsakten hier op de agenda staan, de finale
beoordeling plaats vindt over de voorwaarden waaronder die
overdracht kan geschieden. Dat is op dit moment nog steeds
het geval. Het college heeft dat ook voorgesteld en alle
fracties hebben daarmee ingestemd. Dus ik denk dat wij die
discussie maar even af moeten wachten.
Voor de rest begrijp ik dat de WD-fractie instemt, dat is
mooi
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 10 (bijlage nr. 53).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
15
