welk bedrag? Dat vraag ik omdat ik mij op dit moment nog niet
wil uitspreken of wij die f 1,3 miljoen straks beschikbaar
zullen kunnen stellen voor deze tweede gelegenheid en wij
wellicht wel degelijk moeten instaan voor een tweede voorzie
ning. Wat is de mogelijkheid van verlenging van een eventuele
huurovereenkomst, mocht er niet een uitbreiding komen van het
Cambuurstadion.
Verder wil ik over deze sporthal nog het volgende zeggen.
Ik vind dat maximaal gestreefd moet worden naar het realise
ren van een goede voorziening. Daarbij kan goed gebruik
gemaakt worden van de was- en kleedgelegenheden bij Blauw
Wit, dat is in feite een aanzienlijke bijdrage aan dit fonds.
Verder wordt er tegelijk, zoals het nu lijkt, de bezuiniging
van f 170.000,gerealiseerd. Dat brengt mij ertoe om, on
danks de financiële situatie van onze gemeente, wel in te
stemmen met dit voorstel.
De heer Brinks: Voorzitter, uit het feit dat ik in eerste
instantie niets gezegd heb, zal duidelijk zijn dat wij ak
koord gaan met dit voorstel. Ik wil nog even de drie redenen
noemen waarom wij akkoord gaan met dit voorstel.
De voorstel vloeit voort uit de besluitvorming in december
jl. rond de Frieslandhal waarbij twee sportvloeren afgestoten
worden. Verder is het de invulling van een herwaarderings-
voorstel van f 170.000,waar wij al over besloten hebben.
Ten derde past het ook uitstekend in het idee van de gemeente
om gemeentelijke taken uit te besteden.
Mevrouw Vlietstra: Voorzitter, als ik de heer Bakker goed heb
begrepen, ziet hij als mogelijk alternatief dat Blauw Wit een
lening aantrekt voor het volledige bedrag en dan tegen een
lagere rente en dan een lening van de gemeente.
Laat ik beginnen met te zeggen dat dat voor Blauw Wit abso
luut niet op te brengen is, die club rekt zich maximaal uit
om op deze manier de zaak samen met ons te realiseren. Boven
dien wordt er in ons voorstel gesproken over een rentepercen
tage van 81?Sommige commissieleden hebben gezegd dat de
rente op dit moment lager is, kan daar niet een besparing
worden gerealiseerd? Dat kan niet, want wij werken als ge
meente met een omslagpercentage, rus op het moment dat de
rente lager is, levert dat weliswaar een meevaller voor de
gemeente op, maar dat is dan een meevaller ten gunste van de
algemene dienst. Als de rente stijgt, dan is dat een evenzo
grote tegenvaller ten laste van de algemene dienst. Maar het
hele financiële verhaal leggen bij Blauw Wit is denk ik een
onmogelijke zaak, dat kan de club niet trekken. (De heer
28
Bakker: Ik heb daarbij wel bedoeld dat de gemeente dan een
stuk subsidie verleent aan Blauw Wit voor het aflossen en de
rente van die lening. Maar dan in dezelfde verhouding als wij
nu zouden doen. Alleen als Blauw Wit die lening nu aantrekt
kan zij dat tegen een lagere rentepercentage doen, dus hoeven
wij ook een lagere bijdrage te leveren in het subsidieDat
moet naar mijn mening toch een bedrag van f 15.000,struc
tureel op kunnen brengen, daar blijf ik bij. Misschien dat
het mogelijk is dat de wethouder in het natraject samen met
de commissie nog eens rustig bekijkt of die mogelijkheid
bestaatIk kan het zo snel niet overzien, maar ik wil de
heer Bakker wel toezeggen dat wij dat nogeens zullen nareke
nen, als het maar duidelijk is dat het noch voor Blauw Wit
noch voor de gemeente tot een hogere bijdrage mag leiden dan
waarin in dit voorstel is voorzien. Als er een constructie
denkbaar is waarbij wij nog voordeliger kunnen, sta ik daar
uiteraard altijd open voor. Maar ik kan zo snel niet met de
heer Bakker meerekenen, dus zal ik dat vanavond thuis nogeens
rustig nakijken.
Dat het voordelen oplevert om zaken samen te voegen, is nu
precies een van de redenen waarom wij voor deze constructie
gekozen hebben. Juist doordat die samenvoeging mogelijk is en
wij bijvoorbeeld de was- en kleedaccommodaties, die daar al
staan, straks zowel voor de hal als voor het sportveld kunnen
gebruiken. Ontstaat een stukje voordeel. Bovendien staat er
een kantine van Blauw Wit, dus die hoef je er niet meer bij
te zetten. In die zin zijn die samenvoegingsvoordelen in dit
voorstel optimaal benut.
Dan heeft de heer Bakker nog gezegd of ik een toezegging wou
doen of alles zo goedkoop mogelijk plaats kan vinden. Ik heb
in mijn eerste termijn uitgelegd dat wat ons betreft dit de
goedkoopste oplossing is. Mocht blijken dat zijn alternatief
financieringsvoorstel de zaak nog goedkoper maakt, dan zullen
wij dat niet nalaten, want niemand heeft er belang bij om
meer geld uit te geven dan absoluut noodzakelijk is.
Mijnheer Greving vraagt of er een mogelijkheid is om de huur
van die bedrijfshal te continueren. In principe niet, het is
een hal dit op dit moment door de Stichting Bedrijvengebouwen
beschikbaar is gesteld, zodat zij hem niet voor andere doel
einden beschikbaar hebben. Of dat volgend jaar weer zo is
valt sterk te betwijfelen. Daar kun je in ieder geval geen
voorschot op nemen. Bovendien is de hal voor sport niet echt
geschikt, hij is bijvoorbeeld te laag. Voor een jaar kun je
je best aanpassen, maar structureel biedt dat geen goede
oplossing. Hij koppelt dat aan de besluitvorming over de
tweede hal en die is weer gekoppeld aan de bouw van het
29
