totale rapportages, want daar staat veel meer in waarvan ik
zeg, laat ik dat nou maar niet over voetlicht brengen.
Mevrouw Garac Ik zal niet een motie indienen, want ik ben
heel blij met het antwoord dat wij hebben gekregen van de
heer Heere. Ik vind het een goede zaak. Toen ik zo straks de
ronde deed bij de verschillende raadsleden van wij komen met
de motie hierover, keek iedereen nogal bedrukt, zo van kan
dat allemaal nog wel in deze periode voor het eind van deze
raadsperiode. Het blijkt dat het kan, het zit al in de plan
ning. Ik vind dat heel plezierig.
De motie van de heer Burg steunen wij niet. Ik heb in eerdere
discussies over de herwaardering en de taakstelling voor de
Dienst Economische en Sociale Zaken al zeer nadrukkelijk mijn
bedenkingen geuit over of f 8 ton überhaupt haalbaar is voor
de dienst. Ik zou daar zeker niet weer een extra taakstelling
bovenop willen leggen, hoewel ik de redeneertrant dan de heer
Burg op zich kan volgen. Vandaag stond in de krant dat in
ieder geval de VNG en de staatssecretaris opnieuw met elkaar
in discussie gaan over de hele verhaalkwestie. Ook daar waren
wij niet echt een heel groot voorstander van, maar dat ligt
op dit moment ook niet op het gemeentelijke bordje. Ik ben in
ieder geval blij dat er weer over gesproken gaat worden en
mocht het op termijn zo zijn dat binnen de gemeente Leeuwar
den aanzienlijke sommen geld verhaald kunnen worden, dan komt
dat natuurlijk altijd ten goede van de algemene reserve en
waarschijnlijk, als wij het dan met Ede vergelijken, nog wel
meer dan wat er in Ede boven tafel is gekomen.
De heer Biemans: De heer Burg heeft hier blijkbaar een diep
gaande studie naar gedaan, wat mij wel aanspreekt. Hij heeft
zich ook geërgerd aan het feit dat de gemeente Leeuwarden
niet voldeed aan de minimale eisen. Kan de heer Burg ook een
voorbeeld geven van een gemeente die wel aan de minimaal
gestelde wettelijke eisen voldeed voordat de aanscherping van
het beleid plaats vond?
De heer Den Oudsten: Voorzitter, ik zou alleen nog even op de
motie van de WD-fractie willen ingaan.
Het is natuurlijk logisch dat als je een gewenst niveau van
dienstverlening vaststelt voor de sector Sociale Zaken, je
dan probeert dat gewenste niveau te bereiken op een zo effi
ciënt mogelijke manier. Dat betekent dus ook dat je binnen
dat kader kunt zeggen, hoe kunnen wij zo efficiënt mogelijk
en dat betekent ook zo kosteneffectief mogelijk opereren. Ik
heb het liefst dat wij ons daarop richten als wij het hebben
over hoeveel geld zo'n dienst nodig heeft om op een normale
manier zijn exploitatie rond te krijgen, dan uitsluitend en
alleen over het verhalen van gelden, want de heer Burg ge
bruikt dat type voorbeeld. Natuurlijk hebben wij daar een
aantal afspraken over gemaakt en zijn wij het, denk ik, ook
eens met elkaar over de manier waarop wij daarmee aan het
werk moeten en op dit moment al aan het werk zijn. Maar om
daaraan een zekerheid te ontlenen en die vervolgens neer te
leggen in een motie, kunnen wij, denk ik, op dit moment niet
waarmaken.
Wij zijn tegen de motie, voorzitter.
De heer Graving: Voorzitter, ik wou nog kort iets zeggen over
de motie die er ligt van de WD-fractie.
Ik wil die motie wel ondersteunen, alleen wil ik waarschuwen
voor één ding, wij moeten ons er niet op fixeren dat die
f 293.400,terug verdiend zou moeten worden uit verhaal of
iets dergelijks. Het is altijd zo dat wanneer een bepaalde
dienst of bedrijf gaat reorganiseren of haar structuur gaat
aanpassen en daarin investeert, dat bedrag terug verdiend
wordt binnen die organisatie. Dat is nog nooit anders ge
weest. Wat dat betreft durf ik hier best te zeggen, in de
toekomst zal die terug verdiend moeten worden door minder
ziekteverzuim enz., die dienst gaat straks veel beter draai
en, er zal minder tijdelijk personeel ingehuurd hoeven te
worden. Daarom durf ik deze hypotheek wel neer te leggen bij
die dienst. Ik vind ook dat die dienst zich in de toekomst
waar zal moeten maken, daarom mag dit bedrag best naar een
volgend jaar vooruit geschoven worden. Wij hebben dat overi
gens wel vaker gedaan, er moeten nog parkeergelden inverdiend
gaan worden, ik dacht een bedrag van ongeveer f 1 miljoen.
Dus wat dat betreft is dit helemaal niet zo uniek. Wij hoeven
dit heus niet direct ten laste te brengen van de algemene
reserve. Ik vind dat zo kort door de bocht, de dienst gaat
zich nu inzetten en wij zullen kijken wat er uit komt. (De
heer BieaanB: De heer Greving vergeet nu gemakshalve even de
taakstellingen die de dienst opgelegd heeft gekregen en nog
zal krijgen.Dat vergeet ik helemaal niet, ik weet wel dat
die er liggen en dat zijn aanzienlijke taakstellingen, maar
daarvan heeft de directeur al gezegd dat die haalbaar zijn,
nog afgezien van deze reorganisatie.
De heer Janssen (weth.Voorzitter, voor de directeur intern
problemen krijgt, de laatste woorden van de heer Greving heb
ik de directeur nooit horen zeggen. In elk geval heeft hij
niet in de commissie gezegd, dat de herwaarderingstaakstel-
29
