Golf. Wij hebben in de commissie al gezegd dat wij vinden dat
zoiets uit het budget gehaald moet worden van de Blauwe Golf
zelf. Wij zijn dus tegen deze wijziging van de begroting.
De heer Graving: Mijnheer de voorzitter, hoewel ik niet in de
commissie vertegenwoordigd ben en ik mij daar dus niet over
uitgesproken heb, ben ik er ook op tegen dat deze f 6.000,--
uit deze post gedekt wordt.
De heer Burg: Wij zijn tegen op bladzijde 8, Dienst Economi
sche en Sociale Zaken, nr. 1 deel 2, het gedeelte waar staat:
De resterende kosten ten bedrage van f 293.400,worden ten
laste van de algemene reserve gedekt.
De Voorzitter: Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten
overeenkomstig het voorstel van b. en w.met de aantekening
dat de PAL/GL- en GPV/RPF/SGP-fracties geacht willen worden
te hebben gestemd tegen punt 2 op bladzijde 3 en de WD-
fractie geacht wil worden te hebben gestemd tegen op bladzij
de 8, punt 1, de zinsnede: De resterende kosten ten bedrage
van f 293.400,worden ten laste van de algemene reserve
gedekt
De Voorzitter: Het is nu pauze.
De Voorzitter schorst om 20.55 uur de vergadering voor de
pauze
De Voorzitter heropent om 21.25 uur de vergadering.
Punt 15a.
De Voorzitter: Aan de orde is het toegevoegde punt 15a.
Instellen onderzoekscommissie uit de gemeenteraad.
Dit voorstel is ingediend door de PAL/GL-fractieVoor wat de
procedure betreft is de gang van zaken net als bij ieder
ander voorstel, met dien verstande dat de beantwoording van
de eerste termijn en van de tweede termijn plaats vindt door
de heer Heins, fractievoorzitter van de PAL/GL-fractie.
Als er moties ingediend worden, worden die net zo genoteerd
32
als anders en aan het eind van de discussie in de tweede
termijn vindt eerst de stemming over de moties plaats en
vervolgens over het voorstel van de PAL/GL-fractie.
De leden van het college gedragen zich als raadsleden en
voegen zich in de meningsvorming als zij dat wensen van hun
fractie.
Dat is de gang van zaken. In de 35 jaar dat ik dit ambt mag
uitoefenen is het de tweede keer dat ik dit meemaak. Wat dat
betreft zou de raad eens wat vaker gebruik mogen maken van
zijn rechten.
De heer Heins: Voorzitter, ik wil een korte verklaring afge
ven over een zaak die tegelijkertijd met ons initiatiefvoor
stel in de media terecht is gekomen en die de discussie rond
ons initiatiefvoorstel wellicht dreigt te vertroebelen.
Namelijk de zaak over een eventueel geheim rapport over de
Blauwe Golf.
In de kranten heb ik daar melding van gemaakt. Ik was echter
zeer verbaasd over de wijze van reageren van het college en
de wel zeer overtrokken toonzetting van een brief die ik
persoonlijk mocht ontvangen. Ik zou schade toebrengen aan de
gehele gemeente Leeuwarden met de vermelding van een gerucht
uit de wandelgangen van een niet gepubliceerde notitie over
de Blauwe Golf. Nu kan ik deze brief wel weer gaan pareren
met een tegenbrief en die net als de brief van het college
naar de media sturen, maar ik denk niet dat dat de wijze is
waarop wij met elkaar moeten omgaan. Ik denk dat een gesprek
beter is, want er staan nogal wat grove persoonlijke beschul
digingen in, die naar mijn idee nader uitleg behoeven.
Eén ding wil ik hierover kwijt en dat is het volgende.
In tegenstelling tot eerdere verhalen is mij nu bezworen door
bronnen die ik geraadpleegd heb dat er geen geheime notitie
is. Ik zal dat nu maar aannemen. Tegelijkertijd is mij duide
lijk te kennen gegeven dat er achter de schermen veel kritiek
was op de getallen van Oranjewoud die de basis vormden voor
de exploitatie van het subtropisch zwembad, maar deze kritiek
is kennelijk niet op schrift gesteld. Wat mij betreft laat ik
het bij deze verklaring, maar dring ik wel aan op een gesprek
met b. en w.
Tot zover mijn verklaring en wat mij betreft praten wij nu
over het voorstel.
De Voorzitter: Een korte reactie namens het college.
Het lijkt mij goed dat er een gesprek plaats vindt, ik zou
daar, voor zover mij de tijd daar nog voor gelaten is, graag
zelf aan willen meedoen. Ik wil wel even zeggen wat in de
beoordeling door het college een rol gespeeld heeft, namelijk
33
