De Voorzitter: Ik constateer dat de raad in meerderheid
akkoord gaat met behandeling. Daar zal de WD-fractie zich
bij neer willen leggen, die hebben straks bovendien de gele
genheid er nog iets aan toe te voegen.
Ik zou de behandeling willen doen plaatsvinden als punt 15a.
Ik neem aan dat het uw instemming heeft dat wij pas daarna
punt 16 behandelen en toch even stilstaan bij het vertrek van
mevrouw Garms.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten.
Punt 3 (bijlage nr. 178).
De Voorzitter: Aan de orde is Benoeming lid van de Commissie
Volksgezondheid, Sociale Zaken en Welzijnsaangelegenheden van
de Regio Noord-Friesland.
Aanbeveling burgemeester en wethouders:
de heer B. Bilker.
Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen.
Punt 4 (bijlage nr. 180).
De Voorzitter: Aan de orde is Benoeming leden Commissie
Scholengemeenschappen openbaar v.o. Leeuwarden e. o.
Voordracht gemeentebestuur van Leeuwarden:
mevrouw J.G. Vlietstra,
mevrouw L. Vos,
de heer mr. A.J.H. Geense,
de heer P. van der Goot,
mevrouw A.G. van Kalsbeek.
Voordracht gemeentebestuur van Het Bildt:
de heer W. Kiwiet.
Benoemd worden de voorgedragenen met algemene stemmen.
Mevrouw Garms en de heer Zijlstra vormden met de voorzitter
12
de leden van het stembureau.
Punt 5, 6, 7 en 8 (bijlage nrs. 172, 176, 169 en 173).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 9 (bijlage nr. 174).
De Voorzitter: Aan de orde is Vaststelling van het bestem
mingsplan "Leeuwarder Bos".
De heer Heins: Ik heb een paar korte vragen.
Onze fractie heeft grote moeite met het loslaten van de
oorspronkelijke bestemming van de boerderij, zoals die in het
bestemmingsplan lag. Dat er een ondergeschikte woonfunctie in
wordt gerealiseerd is voor ons geen punt, maar dat de meer
openbare recreatieve hoofdfunctie zal verdwijnen, gaat tegen
het beleid in dat ons hier voor ogen staat.
Bovendien - en misschien is dat wel het belangrijkste punt -
vind ik de wijziging zodanig ingrijpend dat dit plan volgens
ons opnieuw de procedure zou moeten doorlopen of op z'n minst
de wijziging, zodat mensen bezwaar kunnen maken, dat kan nu
niet
De heer liutrMni (weth. Voorzitter, de inhoudelijke
wijziging van het plan is dacht ik ook in de commissie aan de
orde geweest. Daar is aangegeven wat de redenen zijn geweest
om in ieder geval de woonfunctie daar ook mogelijk te doen
zijn, waarbij er een afweging zou moeten plaatsvinden. Die
afweging kan de raad in een later stadium als het gaat om de
concrete verkoop van het pand natuurlijk ook nog eens maken,
maar dan praten wij veel meer in de privaatrechtelijke sfeer.
Het college is van mening geweest dat de bestemming wonen
niet uit te sluiten op zichzelf functioneel geen bezwaar
hoeft op te roepen en dat dat in relatie met de recreatieve
ontwikkeling van het gebied aantrekkelijke kanten heeft is
ook onderkend, zulks is ook in de advertentie, waarin partij
en zijn uitgenodigd om daar voorstellen voor te doen, tot
uitdrukking gebracht. Ik denk dat zoals het hier ligt er
sprake is van een evenwichtig aantal mogelijkheden, in ieder
geval is er absoluut geen aanleiding om daarvoor het hele
bestemmingsplan te wijzigen.
13
