Punt 17 (bijlage nr. 236).
De Voorzitter: Aan de orde is Nadere standpuntbepaling met
betrekking tot het opstellen van het voorontwerpbestemmings
plan Dr. Zamenhofpark.
De heer Oreving: Ik ben blij met het voorstel zoals dat hier
ligt. Ik was zelf niet in de Commissie Stadsontwikkeling
aanwezig waar dit aan de orde is geweest. De commissie heeft
er mee ingestemd. Het blijkt dan toch dat als bewoners met
goede argumenten komen, de politiek daar wel degelijk naar
luistert en dan ook de voorstellen in de juiste richting
aanpast
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 18 (bijlage nr. 235).
De Voorzitter: Aan de orde is Vaststellen van het vooront
werp-bestemmingsplan Oranjewijk.
Mevrouw Van Ulzen: Wij gaan akkoord op één onderdeel na,
namelijk het onderdeel dat de Kanaalsbrug in beide richtingen
voor autoverkeer afgesloten wordt.
De heer Hiemstra: Voorzitter, ook de D66-fractie heeft in de
commissie daar een ander standpunt over laten blijken. Wij
delen de zienswijze van de WD-fractie op dit punt.
De heer Oreving: Voorzitter, ook mijn fractie heeft grote
moeite met die afsluiting en daar dit onderdeel is van het
voorstel dat hier voorligt en mee onderwerp van bespreking
zijn wij hier ook op tegen.
De heer Timmermans (weth.De opmerkingen van de verschil
lende fracties zijn in overeenstemming met eerder ingenomen
18
standpunten, toen wij het ging over de individuele bespreking
van het al dan niet afsluiten voor het autoverkeer van de
Eerste Kanaalsbrug. Dus in die zin neemt het college daar nu
kennis van.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met de aantekening dat de fracties van
WD, D66 en GPV/RPF/SGP geacht willen worden te hebben ge
stemd tegen de afsluiting van de Eerste Kanaalsbrug voor het
autoverkeer
Punt 19, 20 en 21 (bijlage nr. 221, 234 en 217).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 22 (bijlage nr. 226).
De Voorzitter: Aan de orde is Splitsing Werkgelegenheids-
fonds
De heer Oreving: Voorzitter, deze splitsing is ook in de
commissie aan de orde geweest, een splitsing die ik als
zodanig toejuich. De splitsing van de additionele werkgele
genheidsprojecten en het Werkgelegenheidsfonds ter stimule
ring van de werkgelegenheid in de marktsector. Waar ik wel
wat moeite mee heb is dat in het plan ook gesproken wordt
over een financiering van dit fonds in de toekomende jaren.
De f 500.000,die wij hadden voor 1994 al is verzegd en wij
zullen het daarna met structureel f 500.000,in dit fonds
moeten doen. Ik denk dat de verhouding van de hoogte van het
bedrag in relatie tot de gigantisch hoge structurele werk
loosheid die wij in Leeuwarden kennen, een beetje zoek is. Om
die reden wil ik bij dit punt naar voren brengen dat ik er
naar wil streven om in de toekomst dit bedrag op te hogen en
mogelijk ook nog bij de behandeling volgende week de ruimte
te vinden voor additionele financiering ook voor 1994. Dus
over de financiële middelen zoals in dit punt staat, zou ik
willen zeggen dat ik die te mager vind. Ik kom volgende week
met een voorstel om dat te verruimen.
19
