vluchtelingenprobleem waar wij in de wereld mee te maken
hebben. Op zichzelf denk ik dat wij in deze zaak niet zo heel
erg van mening verschillen over de aard en de opvang van dat
probleem. Wel denk ik als ik de commissie goed begrepen heb,
dat wij in de raad behoorlijk van mening verschillen over de
wijze waarop dit probleem in banen geleid zou moeten worden
in Nederland. Dat wij nu praten over de beantwoording van de
brief die Antifa aan de gemeenteraad heeft gestuurd, is op
zich een hele goede zaak. Normaal gesproken staan wij niet zo
heel erg lang stil bij de beantwoording van brieven, zeker
niet wanneer het gaat om een brief ten aanzien van zaken waar
de gemeente zelf eigenlijk geen bevoegdheden in heeft. Toch
hebben wij gemeend met z'n allen dat wij deze brief moesten
behandelen in de commissie, een speciale commissievergadering
van de Commissie Economische en Sociale Zaken en dat is heel
goed. Want wij hebben als gemeenteraadsleden wel degelijk een
betrokkenheid bij het probleem zoals dat hier voorligt.
Dan wat opmerkingen over de wijze waarop het vluchtelingen
probleem naar onze mening in banen geleid zou moeten worden
en wel meer toegespitst ten aanzien van het grenshospitium.
De fractie van D66 is niet principieel tegen het instellen
van een instelling in het kader van artikel 7. a van de Vreem
delingenwet. Wel hebben wij grote moeite met de wijze waarop
dat tot nu toe in Amsterdam vorm heeft gekregen. Wat er in
Amsterdam in het grenshospitium is gebeurd is met goed fat
soen geen incident meer te noemen, daar was wel degelijk
sprake van een onbeheersbare situatie. Dan is het de vraag
wat je aan die onbeheersbare situatie moet gaan doen. Er zijn
een aantal mogelijkheden voor om de beheersbaarheid groter te
maken. Een van die mogelijkheden zou kunnen zijn het instel
len van een aantal dependances van dat grenshospitium. De
D66-fractie is daar zeker niet op tegen. Wel zijn wij tegen
de invulling zoals die nu plaats vindt in het voormalig Huis
van Bewaring in Leeuwarden. Wij geloven niet dat dat een
goede vorm van dependancevorming van het grenshospitium is.
Wij vrezen dat ook hier problemen zullen gaan ontstaan door
de zeer geringe omvang van de dependance en de toch wel wat
gevangenisachtige omgeving waarin de mensen geplaatst worden,
zodat het verschil tussen vluchtelingen en gedetineerden wel
heel erg klein lijkt te gaan worden. Dat kan niet de bedoe
ling zijn. Wat dat betreft zijn wij het ook niet eens met de
voorgestelde beantwoording zoals die in de raadsbrief is
vervat
Dan wil ik meteen kijken naar de motie van de PAL/GL-fractie
om te zien of wij misschien met behulp van die motie tot een
gelijkluidende uitspraak kunnen komen. Wij zijn het zonder
meer eens met de overwegingen, alleen het is de vraag of dat
32
van toepassing is op de instelling 7. a Vreemdelingenwet. Daar
verschillen wij denk ik over van mening.
Ik heb moeite met punt 1 van het besluit, want wij hebben
helemaal geen medewerking te verlenen aan de totstandkoming
van deze dependance, wij hoeven geen bouwvergunning te verle
nen, wij hoeven eigenlijk op geen enkele wijze medewerking te
verlenen. Wat dat betreft zegt dat besluit mij niet zoveel.
De verantwoordelijke bewindslieden van ons standpunt in
kennis stellen, lijkt mij een goede zaak, dat kunnen wij
zeker doen. Maar zoals de motie nu verwoord is kan ik er niet
zo heel veel mee.
Wat ik aan het college zou willen vragen is om het minder
heidsstandpunt van de D66-fractie, want ik ga er nu alvast
vanuit (gehoord de commissie) dat het een minderheidsstand
punt is wat wij innemen, om dat in de brief zoals die aan
Antifa gestuurd zal worden in antwoord op hun schrijven, mee
te delen.
Mevrouw Van Aauaera: Mijnheer de voorzitter, de fractie van de
WD kan, zoals in de commissie al duidelijk is gemaakt,
instemmen met de beantwoording van de brief zoals die thans
voor ons ligt. Antifa geeft zelf al in haar brief aan dat de
ingebruikneming van het Huis van Bewaring niet valt onder de
zeggenschap van de gemeente. Daarnaast spreekt Antifa over
mensonterende omstandigheden wanneer het Huis van Bewaring in
Leeuwarden in gebruik zou worden genomen als dependance van
het grenshospitium in Amsterdam. Hierbij wil ik enige kantte
keningen plaatsen, niet als excuus, noch om ons ergens achter
te verschuilen.
In eerste instantie hebben wij het hier niet over een gevan
genis, maar over een aangepaste vleugel van het Huis van
Bewaring. De aanpassingen zijn zodanig dat de asielzoekers
apart ondergebracht worden van de andere bewoners van het
Huis van Bewaring. Daarnaast hebben zij een veel grotere mate
van bewegingsvrijheid, sport en andere faciliteiten. Daar
komt nog bij dat wij het hier niet hebben over een opvang
plaats die bestemd is voor alle asielzoekers, maar voor een
beperkt aantal van diegenen die kansloos worden geacht wat de
asielaanvraag betreft. Dit beperkte aantal betreft dan weer
asielzoekers waarmee problemen zijn ontstaan. Dit alles in
ogenschouw genomen ziet de fractie van de WD op dit moment
geen enkele reden om medewerking vanuit de gemeente te weige
ren. Daarom heeft de WD-fractie geen behoefte aan de motie
van de PAL/GL-fractie.
De heer Hoogcarspel: Voorzitter, het verhaal van de heer
Kroes is in zijn algemeenheid juist, maar het slaat niet op
33
