geringe tijd naar Leeuwarden overgeplaatst.
Zij ondersteunt de motie van de PAL/GL-fractie niet.
De heer Hoogcarspel van de PvdA-fractie heeft een paar keer
gezegd dat het zo eigenlijk niet zou moeten, maar helaas de
situatie is zoals die is. Hij wijst op het feit dat er dan
een keuze moet worden gemaakt. Hij wijst ook op het feit dat
het risico bestaat dat men in de illegaliteit geraakt, dat is
ook in de commissie aan de orde geweest. Als er hier geen
sprake is van een zorgvuldige procedure van het toelatingsbe
leid, loop je het risico dat men in de illegaliteit raakt en
daarom zijn deze maatregelen helaas nodig. Volgens de Vreem
delingenwet is het in die artikelen zo geregeld.
De PvdA-fractie voelt mee met de beweegredenen van de PAL/GL-
fractie en van Antifa. Zij zegt het moet dan maar, maar niet
van harte, zo heb ik het ten minste begrepen.
De heer Biemans van de CDA-fractie is begonnen met te zeggen,
dat wij hier uitgebreid praten over de beantwoording van een
brief waar zelfs de raad geen bevoegdheid over heeft, althans
niet over het beleid als zodanig. Maar er staat ook in de
reactie van b. en w. dat wij hier wel duidelijk een opvatting
over kunnen hebben, dat doen wij dan ook.
De CDA-fractie heeft toen gevraagd naar het werkbezoek, heeft
een goede discussie gehad bij het werkbezoek en in de commis
sie. Zij wijst overigens wel op de triestheid van de situatie
van de vluchtelingen. Dat ben ik met hen eens, maar daar zijn
wij ook mee begonnen.
De heer Kroes: Eerst even over de behandeling, dat heb ik in
mijn eerste termijn niet meegenomen, die vond ik in ieder
geval heel zorgvuldig. Dat mag gezegd worden.
Ik moet constateren dat onze fractie geheel anders denkt over
termen als vluchteling, gevangenschap en vrijheid. Ik denk
dat wij op een ander tijdstip daar eens over moeten praten.
Ik nodig ook de andere fracties uit om in het kader van de
verkiezingen eens een thema-avond te gaan wijden aan wat wij
nu vinden van de hele problematiek.
Ik begrijp de opmerking van de wethouder niet dat hij van mij
nu ook een kleine bijdrage had verwacht, omdat ik in de
commissievergadering een kleine bijdrage had. Ik heb met name
gereageerd op datgene wat er in de commissie gebeurde en dat
nog eens goed overwogen. Ik vond ook dat deze problematiek
vandaag in de raadsvergadering op een toch wat bredere manier
aan de orde moest komen. Ik dacht dat ik daar als gemeente
raadslid toch het recht toe had.
38
Nog een reactie op de wetgeving die het grenshospitium en ook
deze dependance uiteindelijk regelt, er zou een reglement
zijn. Natuurlijk is er een reglement, maar het onderzoek dat
ik aangehaald heb haalt daar vernietigend naar uit en die
regels worden getreden. Dan vraag ik mij af wat wij hier
kunnen verwachten, welke garantie hebben wij dan überhaupt
dat het hier wel goed zal gaan.
Ik zal verder op de inhoud van de zaak niet ingaan. Ik moet
concluderen dat wij een andere visie hebben op deze zaak. Wij
blijven onze motie aanhouden en ik zou willen verzoeken om in
de beantwoording aan Antifa van het college in ieder geval
melding te maken van ons minderheidsstandpunt. Wij zullen ons
gaan beraden op welke wijze wij ons geluid door kunnen laten
klinken in Den Haag.
De Voorzitter: Mag ik dan constateren dat ongeacht dat het
niet helemaal om een rechtstreekse gemeentelijke aangelegen
heid gaat, maar dat is al door diverse sprekers naar voren
gebracht, de bespreking toch heeft opgeleverd dat in dit
forum de diverse geluiden per fractie uitdrukkelijk naar
voren komen, dan het meeste vergaande standpunt is verwoord
door de fractie van PAL/GL, dat de wethouder heeft toegezegd
dat in desbetreffende brief ook te gaan opnemen evenals de
toezegging aan de D66-fractie gedaan. Wij zouden het beste
dit punt kunnen afsluiten met de constatering dat het een
verwoording zal worden van de diverse geluiden in deze raad,
die uiteindelijk in de vorm van de brief natuurlijk wel
zodanig de conclusie zal bevatten dat de meerderheid van de
raad het in b. en w. gedane preadvies ondersteunt. Reden ook
waarom ik u kan toezeggen dat de toonzetting van de brief de
geest van de b. en w.-raadsbriefbewoordingen zal dragen.
Mag ik onder die conclusie u dit voorhouden als zijnde het
besprekingsresultaat van vanavond, dat u het college machtigt
een brief ter zake te verzenden, onder de gedane twee toezeg
gingen.
Aan de orde is de stemming over de motie van de heer Kroes
van de PAL/GL-fractie.
De motie van de heer Kroes van de PAL/GL-fractie wordt ver
worpen met 32 tegen 2 stemmen. Voor stemden de leden van de
PAL/GL-fractie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 25.
39
