de invulling van de taakstelling in het kader van de
Herwaardering 1992-1996 inzake de nieuwe welzijnsinstel-
ling;
overweegt
dat het invullen van de deeltaken een verantwoorde
lijkheid is van de nieuwe welzijnsinstelling;
dat het ontwikkelen en benoemen van functies een
verantwoordelijkheid is van de nieuwe welzi jnsinstel
ling
dat de huisvesting van de nieuwe welzijnsinstelling
haar eigen verantwoordelijkheid is;
besluit:
1. de in de notitie "Het welzijnswerk in 1994 en de
toekomstige welzijnsorganisaties, de te financieren
taken", opgenomen passages met als aanduiding "III.
Prioriteit bij inzet" en "IV. Huisvestingssituatie"
te schrappen;
2. de bedoelde notitie in het vervolgtraject te gebrui
ken als uitgangspunt voor de totstandkoming van het
beleidsplan van de nieuwe welzijnsinstelling.
Volgens ons is dan de notitie, wat er overblijft, voldoende,
geeft duidelijk de kaders aan waarbinnen de welzijnsinstel
ling haar taken moet invullen.
De motie is mede-ondertekend door de heer Van Olffen van de
PvdA-fractie en de heer De Jong van de D66-fractie. (De heer
Ven Olffen: Er lag een andere motie die door mij is onderte
kend, bij deze heb ik die ingetrokken. Althans bij onderteke
ning van de eerste motie. Dit is een nader gespecificeerde
motie, waar ik ook achter sta.)
De tweede zaak ging om probleemgericht werken. Wij hebben ook
in de commissie afgelopen donderdag een discussie gehad
waarin duidelijk bleek dat een aantal fracties aangegeven
hebben dat juist dat probleemgericht werken de hoofdinvals
hoek moet zijn van de welzi jnsinstelling, dat je daarbij komt
bij doelgroepen is een logisch gevolg. Wij zeggen dat pro
bleemgericht werken het uitgangspunt moet zijn en daaruit
vloeien vanzelf wel doelgroepen voort. Die moet je niet bij
voorbaat gaan noemen, want dat zou de indruk kunnen wekken
dat je anderen uitsluit. De motie luidt als volgt:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 15, 16 en 17 november 1993,
behandelt:
de invulling van de taakstelling in het kader van de
Herwaardering 1992-1996 inzake de nieuwe welzijnsinstel
ling
overweegt
332
dat door het benoemen van specifieke doelgroepen de
indruk wordt gewekt dat andere groepen worden uitgeslo
ten;
besluit
dat de nieuwe welzijnsinstelling de opdracht krijgt om
probleemgericht te gaan werken, waarbij de aanpak niet
bij voorbaat op specifieke doelgroepen gericht zal
zijn.
De motie is wederom mede-ondertekend door de heer Van Olffen
van de PvdA-fractie en de heer De Jong van de D66-fractie.
Ik denk dat het verhaal hiermee wel duidelijk is, ik wou het
hierbij laten.
Mevrouw Van Ulzen: Ik begin met de laatste motie. Dat is een
motie die wij graag mede-ondertekend zouden hebben omdat het
eind van onze algemene beschouwing was dat wij wilden voorko
men dat met bepaalde groeperingen gestigmatiseerd zou worden.
Dat is de reden waarom wij wat problemen hebben als er wordt
gezegd: bepaalde doelgroepen. Als er staat alleen allochto
nen, denk ik dat het niet goed is ten aanzien van die alloch
tonen. Dat is mede de reden waarom wij het volstrekt eens
zijn met de laatste motie, waar ons helaas niet gevraagd is
om mee te ondertekenen. Dan denk je bijna dit is achterka
mertjespolitiek, maar daar ga ik maar niet van uit.
Ten aanzien van de motie zoals de wethouder die meende wel of
niet over te kunnen nemen, wou ik zeggen dat ik mij volstrekt
kan scharen achter de wijze waarop de heer Van Olffen daar
invulling aan heeft gegeven. Ik hoop dat dit een basis is
voor een toekomstige samenwerking, wie zal het zeggen.
Ik wil toch nog even terugkomen op het advies- en informa
tiewerk. Ook wij hechten daar natuurlijk aan en eigenlijk was
dat voor onze fractie mede een reden om de motie te mede te
ondertekenen. Wij denken dat er ec.i aantal doublures zijn.
Wij hopen daar door die brainstormende vergadering achter te
kunnen komen, want ook wij weten dat de afdeling Samenle
vingszaken een groot capaciteitsgebrek heeft. Wij zijn hele
maal niet van plan die mensen nog meer op te dragen dan ze
aan kunnen. Ik wou toch wel even gezegd hebben dat daar
ontzettend hard gewerkt wordt met erg weinig mensen. Ik denk
dat wij allemaal zoals wij hier zitten daar grote bewondering
voor hebben en dat wij dat ook heel erg waarderen.
Ik ben de wethouder erkentelijk dat hij aan de organisatie
heeft overgebracht dat wij als WD-fractie van mening zijn
dat het toch mogelijk moet zijn dat mensen die gebruik maken
333
