voorstellen van b. en w.
Punt 18 (bijlage nr. 167).
De Voorzitter: Aan de orde is Vaststelling Lozingsverordening
riolering 1994.
De heer Oreving: Voorzitter, het is niet de eerste keer dat
ik het woord voer over de Lozingsverordening. Hij is eerder
aan de orde geweest, dat staat ook in de raadsbrief. Alleen
zou ik er in de eerste plaats op willen wijzen dat er nog een
foutje in de raadsbrief staat waar ik overigens in de commis
sievergadering ook al op gewezen heb en dat kennelijk via de
verslaglegging niet is doorgedrongen tot het ambtelijk ap
paraat. De datum die in de eerste zin genoemd staat - 21
oktober 1991 - is niet de correcte datum waarop er in de raad
over is besloten, dat moet zijn - dat staat ook in het raads
besluit - 18 november 1991.
Verder valt het mij op in de raadsbrief dat er onzorgvuldig
wordt geformuleerd. Er wordt gesproken over industrieel
afvalwater. Met dat soort termen denk je dat het over andere
zaken gaat dan het hier echt over gaat. Ik heb bijna drie
jaar geleden bezwaar gemaakt tegen deze Lozingsverordening op
grond van het feit dat er te strakke regels in worden gefor
muleerd die niet handhaafbaar zijn en die niet nagekomen
kunnen worden door de bedrijven. Er is toen een toezegging
gedaan door het college dat die zaken doorgespeeld zouden
worden naar de VNG. Het ging toen met name over de tempera
tuur van het te lozen water, maximaal 30 graden, maar ook om
de zuurgraad de pH-waarde die niet beneden de 6% en niet
boven de 8^ mocht zijn. Dat is zo'n nauwe bandbreedte, want
dan zit je in het neutrale gebied, dat is niet te handhaven.
Wie schetst mijn verbazing dat nu wel de grens van 81{ op
getrokken is naar 10, maar dat de grens van 6% is blijven
staan. Dat houdt in, dat heb ik toen ook betoogd, dat bij
voorbeeld regenwater door een bedrijf niet op het riool
geloosd mag worden, omdat zure regen een pH heeft van 4^ a 5
en in de regel dichter bij de 4 ligt dan bij de 5. Die
kritiek is bij de VNG doorgekomen, want in de toelichting
staat dan dat dat toch niet bedoeld wordt. Wat er dan wel mee
bedoeld wordt, wordt daar niet duidelijker door.
Ik blijf bij mijn bezwaren tegen deze Lozingsverordening,
want bedrijven kunnen hier niet aan voldoen en het kan ook
niet gehandhaafd worden door de gemeente. Ik heb vanmiddag
nogmaals de waarden opgevraagd, want continue worden die
29
gemeten bij de rioolzuiveringsinstallaties, wat de grenzen
zijn van de pH-waarde die men daar binnen krijgt. Die blijken
te liggen tussen aan de bovenkant 11 en aan de onderkant
zelfs bij 4. Dat betekent dat de gemeente kennelijk niet zelf
de Lozingsverordening naleeft, maar het geeft ook aan dat be
drijven daar helemaal niet aan kunnen voldoen. Dan blijf ik
met de vraag zitten, hoe kunnen wij ooit een dergelijke
verordening hier vaststellen. Ik wil er tegelijk bij zeggen,
ook mij is het milieu veel waard, maar wij moeten geen veror
deningen vaststellen die niet na te komen zijn, die wij zelf
niet kunnen handhaven. Ik wil daar graag een reactie van het
college over horen.
Er is nog een onzorgvuldigheid in dit voorstel geslopen. Dat
betreft artikel 24 van de Lozingsverordening. Die behoeft
enige aanpassing vanwege de reorganisatie van de politie en
het feit dat er andere opsporingsambtenaren zijn gekomen in
dit kader. Dat houdt in dat de VNG ook haar voorstel aan de
gemeenten heeft aangepast. Wij hebben hier nog te maken met
een oude formulering, die ook in de oorspronkelijke stond.
Het voorstel dat naar de gemeenten toe gegaan is, bevatte
niet artikel 24, lid 2, het cijfertje 1 is dan vervangen. In
de tekstverwerker bij de Dienst Stadsbeheer heeft men de oude
tekst laten staan, is vanmiddag duidelijk geworden. Ik wil
graag vernemen van het college of zij nu de VNG-tekst aan ons
voorstelt dan wel gedeeltelijk de oude tekst van drie jaar
geleden.
De hear De Jong: Oanslutend op de hear Greving.
Ik haw in opmerking by artikel 8, lid 2.h. Hjir stiet feite
lijk dat de hünderten bearputten dy't wy yn üs gemeente noch
hawwe - dan haw ik it net oer in mooglike gemeentlike bearput
- fan de ien op de oare dei yllegaal binne, want in oerrin op
it rioel is ferbean en sünder in oerrin kinne bearputten net
funksjonearje. Ik fertrou der op, nei oerlis mei wethalder
Bilker, dat it de bedoeling is yn de rin fan de tiid dizze
konstruksjes wei te heljen en net fan de ien op de oare dei
de eigners fan bearputten te ferplichtsjen oare oplossings te
betinken.
De heer Bilker (weth.Voorzitter, de hear Greving begint
met een historische rechtzetting, dat het 18 november 1991
moet zijn. Ik heb net snel even gekeken, dat klopt.
Voorts spreekt de heer Greving over wat begrippen die niet
duidelijk zijn. Wij hebben het VNG-model er naast gehad. Ik
kan wel toezeggen om dat nog eens na te pluizen op de termen,
maar wij hebben dat zoveel mogelijk gevolgd, dus de verwar-
30
