bouwen en het grondwerk, wat daar plaats zal vinden, te doen
uitvoeren
Wij vinden dat de eventuele inrichting van het veld in samen
spraak met de wijk moet gebeuren.
Mevrouw De Jong: Voorzitter, ik heb behoefte om nog eens een
toelichting te geven op het standpunt van de PvdA-fractie met
betrekking tot dit punt.
Zowel dit punt als punt 8 betreffende het terrein Zevenblad
en Holwortel liggen braak. Daarvoor zijn bouwplannen opge
steld en ondertussen zijn er verschillende meningen ontstaan
omtrent de functie van beide terreinen. Zodoende moest op
nieuw afgewogen worden wat te doen met deze terreinen.
Het aanvankelijke bestemmingsplan van Zenegroen was bij
zondere doeleinden, er zou wellicht gedacht worden aan bebou
wen van een kerk en scholen, maar dat bleek niet aan te
sluiten bij de behoefte, zodat het terrein vrij kwam voor
andere functies. B. en w. besloot destijds toestemming te
geven voor een trapveld zolang er geen andere bestemming was
gevonden voor dit terrein. In ieder geval was voor dit ter
rein wel een opbrengst geraamd. Al yanaf 1991 komt zowel dit
terrein Zenegroen als Holwortel voor op de planningslij sten,
waarbij rekening gehouden is met het bouwen van woningen. In
1988 zijn daarvoor al ideeën aangeleverd. In oktober 1993 is
het Groenbeleidsplan goedgekeurd in de raad. Het streven is
om te komen tot een zo groot mogelijk groenbeleid. Met be
trekking tot deze wijk is geconstateerd dat grotere speel-
gelegenheden ontbreken.
Het groenbeleid gaat er dan ook vanuit het terrein Zenegroen
als speel- en groenvoorziening in te richten. Beide meningen
moeten nu tegen elkaar worden afgewogen. Aan de ene kant ligt
Er is tijdens de discussies ook gevraagd of daar wel of niet
een skeelerbaar neergelegd zou mogen worden. Ook daar is de
buurt het niet helemaal over eens, zo hebben wij begrepen. De
ene partij vindt het niet erg, de andere partij vindt het wel
erg. Wij stellen ten aanzien van de skeelerbaan voor, omdat
dat een nogal stevige investering vergt, dit onderwerp op een
later tijdstip terug te laten komen op de politieke agenda.
Dat zou kunnen als wij het hele jeugdwerk in Leeuwarden onder
de loep nemen als raad of als commissie. Uit de gesprekken
die wij hebben gevoerd in Aldlan met de betrokkenen is geble
ken dat onder alles wat er gezegd is over deze veldjes toch
iets zit van een probleem met de oudere jeugd, dat die te
weinig mogelijkheden hebben voor activiteiten. Ik denk dat
wij daar als raad eens aandacht aan moeten gaan besteden. Wij
zullen daar bij de algemene beschouwingen op terug komen of
misschien dat het in een eerder stadium kan.
het besluit het terrein te bestemmen voor het bouwen van
woningen, hetgeen ook betekent dat daar inkomsten uit voort
vloeien. Het terrein Zenegroen levert f 4 ton op. Aan de
andere kant èn het goedgekeurde Groenbeleidsplan èn de wensen
van een groot deel van de wijkbewoners (niet allemaal) die
het terrein willen bestemmen voor speel- en groenvoorzienin
gen. Binnen de Commissie Stadsontwikkeling heeft de PvdA-
fractie het standpunt ingenomen om in te stemmen met het
besluit van b. en w.ongeveer eenderde van het terrein
bebouwen met woningen, wat overigens een vermindering van
inkomsten betekent van zo'n f 2 ton, en tweederde te besteden
aan speel- en groenvoorzieningen. Een aardig compromis, lijkt
ons. Ook de hoorzitting van 1 september j.l., waar een groot
deel van onze commissie was vertegenwoordigd, heeft ons niet
van mening doen veranderen.
De heer Brinks: Voorzitter, ik dacht toen ik mevrouw De Jong
hoorde, dat gaat de goede kant op, maar dat bleek toch de
kant van het college te zijn.
Het gaat om het gebied van het Zenegroen. Wij hebben in de
commissievergadering al gezegd je het wat dit soort terreinen
betreft en ook wat betreft het initiatief van de buurt ook
zou kunnen bekijken als een initiatief in het kader van de
sociale vernieuwing. Daar wilde de wethouder absoluut niets
van weten. Als je het niet in het kader van de sociale ver
nieuwing wilt zien, zou je eventueel de voorstellen van de
buurt ook nog kunnen zien in het kader van jeugd- en jonge
renbeleid en misschien zijn er zo nog wel een aantal zaken te
noemen
Het Groenbeleidsplan is ook al genoemd. Voor ons geldt nu als
raad de afweging tussen geheel bebouwen, gedeeltelijk bebou
wen of geheel niet bebouwen. Voor ons als fractie van PAL/GL
is daarbij van belang dat het een initiatief van de buurt is,
een initiatief waarvan de buurt zegt: wij betalen het ook
zelf of wij zorgen in ieder geval zelf dat er geld beschik
baar komt. Dus het voorstel van de heer Bakker om dat later
nog eens in de commissie terug te laten komen is helemaal
niet noodzakelijk, want de buurt betaalt het ten slotte zelf,
zorgt voor het geld. Het initiatief van de buurt is voor ons
van belang. Voor ons is van belang dat er weinig speel-
gelegenheden zijn in Aldlan. Als het gaat over het argument
van het college om het geheel danwel gedeeltelijk te verkopen
en dus te bebouwen, omdat dat te maken heeft met een geraamde
opbrengst, dan leeft bij ons in ieder geval de vraag hoe
groot nu eigenlijk de opbrengsten van dat gehele plangebied
Aldlan zijn. Mij is dat onbekend, misschien dat het college
daarop kan antwoorden. Is het niet zo dat bij zo'n groot
plangebied alle gronden verkocht moeten worden voordat de
12
