Deze berichten, deze mededelingen en deze brief wordt voor
kennisgeving aangenomen.
Sub F en G.
Deze brieven worden in handen gesteld van burgemeester en
wethouder om preadvies.
Sub H.
Mevrouw Dikken: De problematiek rond Van Slootenterrein is zo
langzamerhand bekend, daar wil ik liever niet over gaan uit
wijden. Ik wil nog twee dingen naar aanleiding hiervan aan
kaarten.
Ten eerste vind ik de afhandeling van de brieven en brief
kaarten die de bewoners hebben gestuurd nogal summier. Voor
alle partijen en vooral de bewoners blijft het een onverkwik
kelijke zaak. Het gebied verloedert enorm, dat zij daar zo
langzamerhand wel eens duidelijkheid over willen hebben, is
zeer begrijpelijk. Ik vind dan ook op z'n minst dat de ge
meente via de wijkkrant nog eens duidelijk aan de bewoners
moet uitleggen wat de stand van zaken is.
Het tweede punt is meer een vraag die ik wil stellen aan de
wethouder. Dat gaat over de vervuilde grond, het grote strui
kelblok voor verdere ontwikkeling. Kan de wethouder hier
nieuwe mededelingen over doen en zou dat dan, wanneer het
positieve mededelingen zijn, inhouden dat de zaak eindelijk
eens zou kunnen worden opgelost?
Mevrouw Van Ammers: Mijnheer de voorzitter, ik wilde vragen
wat de reden is waarom deze mensen in zo'n laat stadium een
antwoord krijgen. Hetzelfde geldt voor de brief die op blad
zijde 4 staat van de heer De Jong, want inmiddels is dit de
vierde raadsvergadering nadat deze post is binnengekomen.
Misschien is daar een speciale reden voor.
De heer Brinks: Ik zou de wethouder willen vragen niet alleen
naar aanleiding van de briefkaarten die binnengekomen zijn,
maar ook vanwege een artikel dat wij kortgeleden in de
Leeuwarder Courant hebben kunnen lezen over een onderzoek
naar de vervuiling bij Van Slooten, over dit punt in een
eerstvolgende commissievergadering uitgebreid verhaal te
doen. Dat hij op dat moment de stand van zaken aangeeft.
8
De heer Timmermans (weth.Voorzitter, de vraag van mevrouw
Van Ammers waarom wij zo laat reageren op de ingezonden
stukken, kan ik eerlijk gezegd niet helemaal overzien. Ik
vermoed dat hier de vakantie tussen heeft gezeten, ik heb
eigenlijk op dit moment geen concreet antwoord op dit onder
deel. Ik stel mij voor dat ik dit nader toelicht.
Dan ben ik gelijk bij de beantwoording van de vraag van de
heer Brinks, dat wij dat in de commissie nog eens precies
nagaan waarom dat zo lang heeft moeten duren of dat er ook
tussentijds in de richting van de wijk gecommuniceerd is. Ik
sluit dat niet uit, maar ik weet het niet zeker.
Het antwoord in de richting van mevrouw Dikken met betrekking
tot het wijkblad, ik denk dat dat een zaak is die wij gewoon
kunnen invullen.
Misschien mag ik dan gelijk in het kort de stand van zaken
geven, want daar is ook naar gevraagd, zij het dat wij daar
meer tijd voor kunnen nemen in de commissie. In de krant heb
ik een aantal suggesties van de eigenaar van het complex
gelezen. Tot mijn verbazing zat daar één bij die in feite al
gedurende anderhalf jaar de leidraad van de gemeente is,
namelijk afspreken welke bedrag de gemeente bereid is te
betalen voor het hele complex, zij het dat het bedrijf zelf
het opruimen van de door haar aantoonbaar aangebrachte ver
vuiling voor haar rekening neemt. Die afspraak had ik al. Ik
heb het nu voor het eerst echt zo helder in de krant gefor
muleerd gezien. Ik heb aan de afdeling gevraagd om gelijk een
bevestigend briefje te schrijven dat wij op die condities
graag willen ingaan. Ik heb daar nog geen antwoord op mogen
horen. Maar dat is wel de lijn waarvoor wij gekozen hebben.
Ik denk dat het goed is dat wij daar in een volgende commis
sievergadering nog eens over praten.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met inachtneming van de toezegging van
de wethouder.
Sub I tot en met L.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
9
