dat zo.
Ik wil nog een zijdelingse opmerking maken. Wij zijn in de
gelegenheid gesteld om de Perkschool te bezichtigen. Ik heb
het toch heel jammer gevonden dat een aantal fracties, juist
de fracties die voor sloop hebben gestemd, zich niet op de
hoogte hebben gesteld van hoe de school er werkelijk heen lag
en wat de mogelijkheden waren.
Een andere opmerking naar aanleiding van een artikel dat
zaterdag in de krant stond van de projectleider van het
Hofsingelproject. Ik heb er overigens geen enkele moeite mee
dat een ambtenaar zich in de discussie mengt, maar wanneer
dat gebeurt, heb ik toch behoefte om op het stuk als zodanig
te reageren. Vergelijkingen met plataan en Perkschool ga ik
verder niet op in, maar ik vind wel dat het artikel een wat
neerbuigende toon heeft naar de waarden die juist daar aan
wezig zijn. "Het gebouw heeft de beste jaren gehad", sugges
tief vind ik ook, "het mag niet een Van Slooten-complex
worden". Dat wordt het natuurlijk nooit, want het is van de
gemeente en wij kunnen daar zelf alles aan doen. Dan staat
er: "ik onderschat de waarde van het schoolgebouwtje niet" en
dat is wel leuk "een negentiende eeuwse lokale architectuur".
Dat schiet mij echt in het verkeerde keelgat. De heer De Jong
heeft daar iets van gezegd. Romein, onze stadsarchitect is
niet een lokale stadsarchitect maar heeft landelijke ver
maardheid, komt in alle architectuurboeken voor. Om dat op
deze manier af te doen, vind ik niet juist, dat vind ik de
discussie vertroebelen. Dan staat er mooi boven: "Een groen
stadscollier is het offer van de Perkschool waard" en "daar
kan een heel mooi appartementegebouw komen". Dat zou kunnen,
het zou ook een Vijzelblok kunnen worden, dat moeten wij af
wachten. Daarom wil ik juist graag die discussie over de
kwaliteit van het geheel.
Naar de CDA-fractie wil ik toch zeggen, ook omdat ik juist
het punt van de kwaliteit zo belangrijk vind, dat tegen mij
gezegd is dat zij in hun fractie alleen gesproken hebben over
de financiën, daar heb ik net iets over gezegd. Ik vind het
toch jammer dat het punt van de waarden niet naar voren is
gekomen.
Een kleine opmerking betreft nog dat de Rijksdienst voor de
Monumentenzorg in het kader van het beschermd stadsgezicht
akkoord is gegaan, dat wordt als een soort alibi beschouwd.
Er zit bijna de suggestie in dat de rijksdienst het wel prima
vindt. Bij andere gelegenheden heeft de wethouder heel duide
lijk gezegd dat de toetsing van de rijksdienst in het kader
van het beschermd stadsgezicht marginaal is, dat het eigen
16
lijk is kijken of de nieuwbouw die er moet komen passend is
in het geheel. In die fase zijn wij nog niet eens. Overigens
zou ik het dan wel aardig vinden dat wij dit soort brieven
met motivering onder ogen konden krijgen.
Mijn laatste opmerking is dat ik graag toch naar de PAL/GL-
fractie toe wil zeggen dat ik het in deze discussie over
sloop van een heel waardevol gebouw in Leeuwarden onbegrij
pelijk vind dat de PAL/GL-fractie met haar voorgeschiedenis
van strijd voor de binnenstad, het kloppend hart annex met
PAL, in deze fase daar niet op een andere manier naar heeft
gekeken.
Ik wil graag afsluiten met een oproep aan de PAL/GL-fractie
om daar toch nog eens goed over na te denken. Wanneer de
Perkschool gesloopt wordt kan die discussie niet meer plaats
vinden en is het te laat. Ik ben er van overtuigd dat wij
daar allemaal heel erg spijt van krijgen, net zoals dat is
gebeurd met Amicitia of recenter met de gebouwtjes die op het
Wilhelminaplein gekomen zijn. Ik doe toch die oproep aan de
PAL/GL-fractie om daar nog eens goed over na te denken.
De heer Brinks: Voorzitter, ik kan hier kort en lang op
antwoorden. Ik meende eerlijk gezegd dat een interpellatie
iets is dat weliswaar aangemeld is bij de voorzitter, maar
wat niet uitgebreid behandeld zal worden in de raad, maar
misschien ben ik daar verkeerd in. (De Voorzitter: Vandaar
dat u dus expliciet van de voorzitter dit analytische punt
hebt voorgeschoteld gekregen, maken wij hier een punt van. U
hebt met z'n allen "ja" gezegd, u hebt niet tegengestemdDus
u moet nu inhoudelijk, kort en zakelijk deze termijn benutten
over dit voorstel dat voorligtDat zal ik zeker doen, ik
zal het kort en zakelijk houden.
In de richting van de heer Ten Hoeve kan ik heel gemakkelijk
antwoorden dat de PAL/GL-fractie een afweging heeft gemaakt
tussen enerzijds hoge kwaliteit van de voorliggende plannen
en de mogelijkheid om hoge kwaliteit te realiseren en ander
zijds het in stand houden van een negentiende eeuws gebouw
gebouwd door Romein. Wij hebben vanavond ook al de andere
gebouwen van Romein en de kwaliteit daarvan gehoord. Waar het
ons om gaat als PAL/GL-fractie is dat wij zeggen dat de
groene wallen van Leeuwarden de kans moeten krijgen om daar
een hoge kwaliteit te realiseren. Er wordt gezegd, je zou
daar geen Vijzelblok in moeten maken of wat dan ook, maar dat
hebben wij als raad natuurlijk zelf in de hand, want wij
kunnen straks besluiten of wij al dan niet in zee gaan met
een projectontwikkelaar en wij kunnen al dan niet besluiten
of wij de kwaliteit hoog genoeg vinden of niet.
17
