minstens zo aanspreekt is dat er een poging wordt ondernomen
om de uitgaven meer in de richting te krijgen van de rijks
vergoeding. Wij moeten wel vaststellen dat wij dat natuurlijk
nog lang niet bereiken, want in plaats van zes keer gaan wij
naar drie. Maar voor de eerlijkheid in heel Nederland zit men
daar gemiddeld boven. Ik denk dat het toch nog eens verder
onderzocht moet worden hoe wij nog verder kunnen gaan in dit
traject, om toch te proberen die kosten wat in de hand te
houden.
Dus inhoudelijk geen enkel probleem met het voorstel, nog wel
even een vraag rond de B3-status.
De bedoeling is privatisering ABP 1 januari 1996, dat bete
kent dat eventuele risico's met wachtgeld dan niet meer voor
de gemeente zijn, maar in een van de stukken heeft gestaan
dat in 1995 het risico wordt overgenomen door E S en dat
mis ik in het raadsvoorstel. Nu kan het zijn dat dat nog wel
geregeld is. Dus het risico in 1995 voor de privatisering
ABP.
Mevrouw Van Amers: Ook de WD-fractie heeft een voorbehoud
gemaakt voor wat betreft dit punt en dan met name voor de
huisvestings- en transitiekosten. Na de toelichting die de
wethouder heeft gegeven met name voor wat betreft de tran
sitiekosten hebben wij dit nogmaals in de fractie besproken
en hebben wij uiteindelijk besloten om in te stemmen met het
voorstel zoals dat voor ons ligt. Wij hebben ook in de com
missie gezegd dat wij het voorstel bijzonder positief vinden.
Mevrouw De Bruin: Ook wij hebben in de commissie een voorbe
houd gemaakt ten aanzien van dit punt. Dat ging dan met name
om de middelen die gedurende vijf jaar extra ingezet zouden
worden op het geld dat voor het gewone produkt betaald moest
worden.
Na bespreking in de fractie zijn wij tot de conclusie gekomen
dat hier absoluut sprake is van een prachtig onderhandelings
resultaat en ik zou mij helemaal bij mevrouw Dikken aan
willen sluiten en de Stichting ASBO veel succes willen toe
wensen. Wij staan achter het voorstel.
De heer Greving: Het privatiseren van overheidsdiensten heeft
in zijn algemeenheid de voorkeur van mijn fractie. Wij hebben
wel dit project uiterst kritisch gevolgd, het is ook een van
de eerste privatiseringstrajecten in deze omvang en dat heeft
met name nogal wat consequenties naar alle partijen toe.
Met het resultaat dat er ligt kan de fractie van GPV/RPF/SGP
54
van harte instemmen. Het is nogal wat dat je als overheidsor
ganisatie een behoorlijk bedrag moet uittrekken voor een
dergelijke verzelfstandiging, terwijl een dergelijke organi
satie straks marktconform moet gaan werken. Dan zeg je wel
eens dat zo'n bedrijf met die kennis die daar in huis is
eigenlijk veel directer al geld zou moeten kunnen opleveren.
Dat lukt niet helemaal, want de organisatie moet wel in een
bepaalde periode omgevormd gaan worden van een ambtelijke
organisatie naar een marktgerichte organisatie. Daar is tijd
voor nodig en in dat traject zijn wij tot dit onderhande
lingsresultaat gekomen, waarvan ik zeg dat ik ook met het
financiële resultaat instem. Ik hoop wel dat er in de toe
komst meer van dit soort instellingen/bedrijven op de markt
komen, zodat er ook een redelijk markt is voor dit soort
bedrijven, zodat wij op termijn een keuze kunnen gaan maken
welke van deze bedrijven het meest voordelig is voor de
gemeente Leeuwarden. Want dat is in feite wat wij met de
privatisering beogen, dat wij in de markt dan onze eigen
inkopen zullen kunnen gaan doen.
Met die opmerking gemaakt hebbende, kan ik zeggen dat ook
mijn fractie van harte instemt met het resultaat.
De heer De Jong (weth.Het college is bijzonder verheugd
over deze raadsbrede instemming met de privatisering van de
schoolbestuurlijke taken. Dan moet ik toch mevrouw Dikken
meteen een beetje corrigeren, omdat zij zei de afdeling
Onderwijs en wij hebben gesproken over de schoolbestuurlijke
taken, dus over de afdeling OSAB. Het is het sluitstuk van
een hele lange discussie waarvan wij met elkaar graag hadden
gezien dat die al eerder afgerond had kunnen worden. Er is
een aantal factoren duidelijk aan te wijzen op grond waarvan
wij tot de conclusie kwamen dat er toch wat meer tijd moest
zijn. Ook factoren die buiten ons beïnvloedingsvermogen
lagen.
De discussie in de commissie en ook vanavond spitst zich toe
op de financiën. Ik wil meteen in een reactie op de heer
Greving toch nog zeggen als hij naar voren brengt dat hij
hoopt dat er meerdere bedrijven actief zijn op deze markt,
die zijn er wel maar nog niet zo gek veel, dan zegt hij dat
je na vijf jaar heel goed kunt kijken welk bedrijf het meest
voordelig is. Ik wijs erop dat het niet alleen gaat om de
prijs, er is ook zoiets als kwaliteit. De prijs—kwaliteit
verhouding is daarbij uitermate belangrijk. Wij hebben wat
dat betreft voldoende vertrouwen in ASBO zoals dat gaat
functioneren. Vandaar ook - en dan kom ik terug op die tran
sitiekosten die ook in de raadsbrief nu integraal meegenomen
zijn in het bedrag dat wij in de begroting moeten neerzetten
-dat wij vertrouwen hebben dat dit bedrijf zich voldoende zal
55
