het een hele wezenlijke vraag is, die best voorafgaande aan de
verkiezing beantwoord zal moeten worden, vooral als blijkt uit
het onderzoek dat de wethouder Middelen schuld treft. Mede dan
ook gezien in het licht van uitspraken die mevrouw De Haan al
in de krant heeft gedaan ten aanzien van die verantwoorde
lijkheid en in het verlengde daarvan zou ik eigenlijk aan het
college willen vragen of het college zich volledig verant
woordelijk blijft voelen voor de eventuele consequenties naar
aanleiding van dat onderzoek over de overschrijding van het
Stadskantoor
De Voorzitter: Ieder raadslid is natuurlijk vrij om te reageren
zoals die wil doen, maar ik wil toch als voorzitter opmerken dat
ik dit punt buiten de orde vind. Het gaat hier om een reguliere
vacature door een opengevallen plaats. Beraadslaging dient
uitsluitend plaats te vinden terzake van de vacaturevervulling
als zodanig en dient zich niet te bevinden op het pad van het
beoordelen van een beleidsproces, waar overigens nog geen einde
in is, maar gewoon puur inhoudelijk buiten de orde van dit punt
moet worden geacht.
De heer Brinks: Het gaat niet over het beoordelen van een
beleidspunt, het gaat over het beoordelen van hoe mevrouw De
Haan zich als wethouder zal opstellen ten aanzien van bepaalde
zaken. Ik denk dat dat te maken heeft met beoordeling van de
manier waarop je de kandidaat ziet.
De Voorzitter: Het kan wel zo zijn maar:
a. dan zeg ik dan wacht u maar even af wie die wethouder Mid
delen wordt en
b. wacht u ook vooral de volgende vergadering af wanneer er
een onderwerp is wanneer dat aan de orde kan komen.
Ik verklaar als voorzitter deze discussie buiten de orde.
Aan de orde is de stemming.
De uitslag van de stemming is als volgt:
uitgebracht 35 stemmen, alle op mevrouw De Haan.
Mag ik dan vragen of zij de benoeming per 1 maart a.s. aanneemt
Mevrouw De Haan: Ja, mijnheer voorzitter dat wil ik.
42
De Voorzitter: Dan is hiermee de
De Voorzitter sluit om 22.00 uur
De Voorzitter sluit om 22.00 uur
agenda afgewerkt.
de vergadering,
de vergadering.
