als je naar zwembaden in de toekomst wilt gaan kijken. Dat
zulke specialistische kennis bij ons er op dit moment niet
is. Als wij dat wel hadden, zouden wij geen enkele aanleiding
zien om naar een onderzoeksbureau te stappen. Als de heer
Feenstra zegt dat het er wel is, is mijn informatie dat het
er niet is.
De vraag of het onderzoeksrapport in de commissie kan. Daar
heb ik op zichzelf geen enkel bezwaar tegen. Ik vind het
jammer, want ik heb een beetje de indruk dat wat er ligt niet
echt bekend is bij de raad. Het hele verhaal lag ter inzage
en men had heel precies kunnen nagaan wat er allemaal inzit.
Als de raad zegt dat zij het ondanks dat toch in de commissie
wil hebben, dan heb ik daar geen bezwaar tegen. Het enige
punt is een beetje of dat dan ook betekent dat wij vanavond
geen besluit nemen en dat het een poos gaat duren. Wat mij
betreft zou je nu ook het besluit kunnen nemen en als wij in
de commissie tot de conclusie komen om ook nog expliciet dit
erbij te hebben, dan is wat mij betreft er geen enkel bezwaar
om dat ook nog aan het bureau mee geven om dat ook nog te
onderzoeken. (De heer Van Olffen: Ik heb proberen aan te
geven dat wij in principe nu het besluit zouden moeten kunnen
nemen en dat er via discussie in de commissie mogelijkerwijs
een aantal aanvullende onderzoeksopdrachten komen. Dan horen
wij wel of dat kan en of dat extra kosten met zich meebrengt.
Maar wij kunnen nu wel het besluit nemen om tot het onderzoek
over te gaan en dat geldt in eerste instantie volgens de
offerte zoals die is ingediend.) Daar heb ik geen bezwaar
tegen. (De heer Greving: Het gaat voor zover ik het kan
overzien slechts om de inkleuring van het ene woordje "beëin
digen" en wij kunnen daar net zo goed lezen "voortzetten"
want wij weten niet of het resultaat positief of negatief is.
Maar als wij nu "voort te zetten" lezen, bedoelen wij alle
maal hetzelfde.)
De Voorzitter: Deze versimpeling doet recht aan de breedte
die de wethouder bedoelt waar zij zegt dat het meer is dan
alleen de renovatiebehoefte te gaan berekenen. Ik zou mij
voor kunnen stellen dat qua helderheid in dit besluit je de
woorden "de beëindigen" vervangt door "voort te zetten",
omdat het gaat om de dimensie die je in beeld wilt brengen,
namelijk de pro's en contra's rondom dat complex. Dan blijft
de breedte erin zitten en heeft de raad een teneur aangegeven
die ze in volle breedte ook bedoelt en kan een aanvullende
onderzoeksvraag altijd nog in commissieverband daaraan toege
voegd worden. Maar dan hebben wij nu de hoofdteneur in ieder
geval vastgelegd. Dit lijkt mij ook recht doen aan de uitleg
van de wethouder. Dan blijft het besluit hetzelfde, maar is
74
de toelichting verhelderd.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met inachtneming van de aangebrachte
wijziging, met de aantekening dat de CDA-fractie geacht wil
worden tegen het bedrag te hebben gestemd.
Punt 19 (bijlage nr. 84).
De Voorzitter: Aan de orde is Aanwending van financierings
middelen welke zullen vrijkomen door de verkoop van de aande
len van Telekabel NV.
De heer Brok: Voorzitter, in het verlengde van wat de heer De
Beer zojuist al heeft gezegd bij agendapunt 8 wil ik over dit
voorstel kwijt dat wij daar tegen zijn. Wij zouden graag zien
dat eerst het nieuwe mandaatstatuut op tafel komt, voordat
wij verder gaan met het geven van mandaten aan het college.
Dit is niet iets, dat wil ik met nadruk zeggen, dat ingegeven
is na de discussie van gisteravond, ik heb dit eind vorig
jaar al een keer voorgesteld in de Commissie Bestuur en
Middelen, ik heb het weer gedaan bij de behandeling van LIS
in de Commissie Bestuur en Middelen en ook bij de behandeling
van de memorie van antwoord heb ik het nog eens gevraagd.
Daarom doen wij nogmaals hier dit voorstel. Daarbij komt ook
nog dat ik denk dat het te vroeg is om nu al met dit mandaat-
voorstel te komen, omdat ik begrepen heb dat wij die gelden
zouden betrekken bij de discussie over de Perspectiefnota
Dus denk ik dat dit op dit moment nog niet hoeft te gebeuren.
De heer Krol: Voorzitter, ik denk dat dit de Perspectiefnota
op zich niet bijt, om het zo maar te zeggen.
Ik heb begrepen dat elke maand dat je dit uitstelt dit wel
licht f 70.000,kost en wij hebben net problemen gemaakt
rondom f 50.000, Ik denk dat het niet aangaat om nu te
zeggen, die f 70.000,gooien wij maar over de balk. Wij
zullen hiermee instemmen, alleen al op grond van het feit dat
het f 70.000,per maand oplevert.
Ik wil dit doen zoals bij het vorige mandaatbesluit. Wij
nemen dit besluit nu en houden vervolgens al die besluiten
tegen het licht. Daarmee hebben wij in ieder geval gewonnen
dat wij f 70.000,per maand verdienen.
75
