een bepaalde variant van herindeling gaat, omdat je ook een
nulvariant in zo'n startnotitie mag stoppen en dat is het
geval, omdat dat ook uit de tekst van Fryslan fernijt kan
worden afgeleid. Zo'n notitie zullen wij dus van commentaar
voorzien en aan u voorleggen. Of dat de commissievergade
ring van 14 februari a.s. zal kunnen zijn, daar hebben wij
zo onze twijfels over, omdat het ook afhangt van de mate
van inhoud van die startnotitie. Als bijvoorbeeld meteen
wordt gevraagd op welke varianten Leeuwarden wel of niet
aankoerst, dan denk ik dat ook de termijn die in artikel 2
van de Gemeentewet staat, namelijk twee maanden van voorbe
reiding ook nodig hebben, zodat wij er verstandig aan doen
om die twee maanden dan ook te benutten. Een beoordeling
van de notitie gaan wij inderdaad met de commissie bespre
ken en zullen wij pas tot de onze maken als daar een be
paalde conclusie uitkomt. Niet eerder dan op 20 maart, zo
is nu de verwachting, zal dat kunnen worden besproken. Maar
dat hangt af van welke procedure GS zelf meegeeft in de
uitnodigingsbrief. Dit is het verhaal zoals wij dat tot nu
toe interpreteren op basis van de gegevens die wij hebben.
Mevrouw TiemersmaWij zijn, net als alle andere politieke
partijen waarschijnlijk, benaderd door bewoners uit de
Breedstraat rond Zalen Schaaf over de toegenomen overlast
in die buurt. Ook recent heeft zich daar weer een incident
voorgedaan. De indruk bestaat dat de algemene situatie in
de afgelopen jaren verslechterd is en dat vooral de gevol
gen van de verkoop van Zalen Schaaf daar de situatie aan
zienlijk verslechterd heeft. Ik zou graag van het college
willen weten of zij op de hoogte is van deze problemen en
hoe zij daarmee om denkt te gaan.
De heer Brinks (weth,Mevrouw Tiemersma heeft gelijk, er
zijn brieven geschreven door verontruste bewoners in de
omgeving van Zalen Schaaf. Het college is bekend met deze
zaak. Op dit moment zijn of worden binnen de diensten
Stadsontwikkeling en Welzijn mensen bij elkaar geroepen om
te kijken wat er precies aan de hand is en dan te kijken of
er een optreden gewenst is en wat dat optreden dan in zou
moeten houden.
Punt 2
De notulen van de vergadering van 6 november 1995 worden
ongewijzigd vastgesteld.
Punt 3
Rondgezonden mededelingen.
4
Sub A.
Deze berichten worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub B.
De heer Van Olffen: Ik zou het college willen vragen de
brief van de Stichting Westerkerk ter behandeling voor de
eerstvolgende commissie op de agenda te plaatsen.
Mevrouw Van Ammers (weth.Dat lag ook al in de bedoeling,
dus dat past uitstekend.
Sub C.
Deze brief wordt in handen gesteld van burgemeester en wet
houders om preadvies
Sub D.
Mevrouw Tiemersma: Mijn fractie heeft er grote moeite mee
dat de vijfjaarlijkse afrekening zoveel tijd heeft gekost.
Op zo'n manier denken wij dat voor het bijzonder onderwijs
bedrijfseconomisch verantwoord beheer van de middelen ei
genlijk niet mogelijk is. Ik zou dan ook graag van de wet
houder de garantie willen hebben dat de termijnen die in de
brief zijn genoemd over de afrekening van de eerste en
tweede vijfjaarlijkse termijn wel daadwerkelijk gereali
seerd worden.
Het is ons opgevallen dat in de beantwoording wordt gespro
ken over het feit dat pas tijdens de voorbereiding van de
raadsbrieven gebleken was dat er nog een aantal beroepsza
ken liep. Dat vinden wij een hele vreemde zaak.
De gemeente staat op het standpunt dat er geen rentevergoe
ding betaald hoeft te worden in verband met de veel te late
afrekening, maar ons is gebleken dat dat helemaal nog niet
zo zeker is en dat je bij een extensieve overschrijding van
de termijnen wel verplicht bent om een rentevergoeding te
betalen
Ik zou daar graag een toelichting van de wethouder op wil
len
De heer De Jong (weth.)Het is inderdaad zo dat de voorlo
pige vaststelling van de vijfjaarlijkse termijn 1985-1990
in de raad van maart a.s. zal plaatsvinden. Dat is veel te
5
