Punt 7 (bijlage nr. 27)
De heer Feenstra: Wat betreft punt 6 van de vervreemding zou ik
geacht willen worden niet aan de stemming te hebben deelge
nomen
De heer De Vries: Mag ik de voorzitter en mevrouw Van Ammers
complimenten geven voor het oplossen van het probleem met CSK
en Bakker en Postma?
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met de aantekening dat de heer Feenstra
geacht wil worden niet te hebben deelgenomen aan de stemming
over punt 6
Punt 8 en 9 (bijlage nrs31 en 34)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 10 (bijlage nr. 28)
De Voorzitter: Aan de orde is Particuliere woningverbetering:
1aanpassing subsidiepercentage en afkoopregeling in de
Subsidieverordening stads- en dorpsvernieuwing 1993;
2. aanwijzing actie- en stimuleringsgebieden.
Mevrouw De Jong: In de commissie zijn wij al vrij uitgebreid
ingegaan op het beleid met betrekking tot de particuliere
woningverbetering, vooral met betrekking tot de actiegebieden
en de stimuleringsgebieden.
Allereerst moet ons van het hart dat wij de opstelling van met
name de WD-fractie in de commissie ronduit onfatsoenlijk en
totaal afwijkend van eerdere adviezen vonden. In november 1995
had de WD-fractie zich nog achter het beleid geschaard en nu
draaide ze 180 graden om en wil ieder vrij laten wel of niet
hun woning te verbeteren, alle collectiviteit ten spijt. Onfat
soenlijk vonden wij de WD-fractie reeds eerder naar de wet
houder, dat ging alle perken te buiten. (Mevrouw Van Ulzen: Het
gaat toch niet over de complexmatige woningverbetering, het
gaat toch over het aanwijzen van actiegebieden?) (De Voorzit
ter: Ik zou toch iedereen willen verzoeken het wel bij de leden
1 en 2 van voorstel 10 te houden, want dan kan van invloed zijn
- ik proef dat zo - op de verdere voorgang van de meningsvor
ming hier in de raad.Maar wij wilden dit wel even gezegd
hebben
Wij hebben een positief advies gegeven op het rapport "1000
keer collectief" waarin aanscherpingen zijn gemaakt met be
trekking tot een aantal onderdelen van de notitie Collectieve
Woningverbetering. Wij hebben ons kritisch uitgelaten met be
trekking tot de communicatie tussen de gemeente, de SVK en de
bewoners. Die behoeft op een aantal aspecten beslist verbete
ring, maar de wethouder is in de commissie daar al voldoende op
ingegaan en heeft dat ook toegegeven.
Een aantal positieve voorbeelden van collectieve woningverbete
ring hebben wij ook genoemd. Daar voegen wij nog aan toe het
recentelijk nieuwe actiegebied aan de Emmakade, waar acht van
de negen bewoners mee gaan doen en dat in een hele korte tijd.
Met betrekking tot de Van Asbeckstraat en de Van Heemstrastraat
hebben wij begrepen dat er inmiddels zeven bereidverklaringen
zijn van bewoners en dat met de helft van de bewoners zonder
meer constructieve gesprekken hebben plaatsgevonden op grond
waarvan verwacht mag worden dat men mee gaat doen. De andere
helft is tegen collectieve woningverbetering, getuige de hand
tekeningactie, waarvan wij net ook nog een brief hebben ge
kregen
Op grond van deze gegevens vragen wij ons af hoe verder te gaan
met betrekking tot dit actiegebied. Dat er moet worden verder
gegaan, lijkt ons gezien de cijfers toch wel duidelijk. Maar
wij willen van de wethouder graag weten welke procedure nu
verder wordt gehanteerd voor de komende tijd. Met name voor de
bewoners in het gebied die wel willen meedoen moet helder zijn
wat er verder gaat gebeuren. Wij vinden dat naast de Van
Heemstrastraat en de Van Asbeckstraat ook gekeken moet worden
wat er in de Vegelinstraten gaat gebeuren ten aanzien van
collectieve woningverbetering. Individuele particuliere woning
verbetering heeft deze buurt niet het aanzien gegeven dat wij
wensten. Wij willen dat daar wat mee wordt gedaan in de toe
komst. Ook vinden wij dat het beleid van bouw- en woning
toezicht moet worden aangescherpt voor wat betreft het verbe
teren van de woonomgeving na de collectieve woningverbetering.
Daarnaast willen wij nog naar een ander gebied gaan.
Wij vragen ons af in hoeverre de woningen aan de Oostersingel
toekomstig mogelijk als actiegebied kunnen worden aangemerkt.
Dit in het kader van de ontwikkelingen met betrekking tot het
Hofsingelproject
De heer Bakker: Tijdens de commissievergadering van 13 februari
jl. hebben wij ingestemd met de verordening zoals die nu voor
ligt. Kort memorerend komt onze motivering neer op de volgende
overwegingen
Wij kunnen op deze manier een goede woningomgeving garanderen
voor met name grote groepen minder draagkrachtigen in onze
18
