het actiegebied Van Asbeckstraat en omstreken nu de instemming
van de PAL/GL-fractie heeft en dat ik mijn voorbehoud, zoals ik
dat in commissie heb gemaakt, zal intrekken.
De heer Stoker: De GPV/RPF/SGP-fractie stemt in met deze voor
stellen. Dit is geen vrijblijvende zaak voor de gemeente, want
zij heeft de wettelijke verplichting er voor te zorgen dat
woningen voldoen aan het bepaalde in het Bouwbesluit. Sommigen
hebben hun vragen bij het verplichtende karakter, zoals ge
stalte gegeven in het aanschrijvingsbeleid, zal dat juridisch
overeind blijven. Er mag dan weinig jurisprudentie zijn over de
nieuwe Woningwet, er is ruim voldoende over de oude wet, het
geen voldoende zekerheid biedt. Immers in de oude situatie werd
de gemeente nooit terug gefloten. Ook hebben wij geluiden ge
hoord van mensen die zich wat dit betreft nochal autonoom op
stellen en beweren dat de gemeente niet mag ingrijpen voor
zover het hun particuliere eigendom betreft, terwijl men aan de
andere kant wel van de gemeente eist dat er in hun gebied niet
verkocht mag worden ten behoeve van kamerverhuurDat is niet
erg consequent. Het is juist te stellen dat de gemeente niet
altijd mag wijken voor particuliere belangen. Wanneer het par
ticuliere initiatief tekort schiet, moet de gemeente wel wat
doen
Anderen stellen dat de aanwijzing van de actie- en stimule
ringsgebieden selectief is. Dit is gedeeltelijk waar, want men
opereert selectief omdat het geld, dat beschikbaar is voor
woningverbetering, eens op zal zijn. Daarom is er serieus ge
keken naar waar dit het meest nodig is. Dit beleid heeft zo
onze instemming.
De hear De Jong: It ferplichte kollektyf opknappen fan je
wenning is in gefoelige kwestje. Je komme oan in stikje privé
fan minksken. "My home is my castle", de poart is iepen
brutsen, mar kin fansels ek ferrotte wêze. En guon fiele har
oerlevere oan de machthawwersIt is dus needsaak om hoeden om
te gean mei de gefoelens fan de eigners yn de aksjegebietenDe
rol fan de SVK is ek net maklik. Oan de iene kant moat dy foar
de belangen fan de bewenners opkomme, oan de oare kant wurdt se
sjoen as in ferlengstik fan de gemeente en se hat ek nochris
finansjeel baat by renovaasje. Je moatte dus fergemyske goed
kommunisearje kinne om draachflak te meitsjen. Dat is spitiger-
nöch net oeral slagge, sjoen de kommoasje yn guon aksjegebie-
ten. Yn pleats fan fertrouwen hawwe guon minsken eangst krigen.
Dat moat yn de takomst better en as it net better wurdt moat
der studearre wurde op oare bemiddelingsmethoadenWy sille de
saak op'e tiid evaluearje moatte. De fraach is watfoar maat
regels de wethalder oant no ta al dien hat op dit gebietAlle
eigners fan wenten yn üs gemeente binne ferplichte harren wente
te ünderhalden, sa ek yn dizze aksjegebieten, en om dat te
stimulearjen jout de gemeente ek subsydzje. Dat is moai, dêr
stean wy achterDe fraach is lykwols wat te dwaan mei eigners
21
dyt net meidwaan wolle. Ik wol dêr op dit plak dochs noch even
op werom komme.
Yn üs eagen kinne je dy allinnich ferplichtsjeoanskriuwe, om
de wetlik fêststelde minimum noarmen helje te kinnen. In oan-
skriuwing oangeande net troch de Wenningwet ünderboude site
waas j es kin by de rjochter oanfochten wurde, sa wurdt üs fan
ferskate kanten sein. Dus gjin oanskriuwing op saneamd
"verbeterniveau", sa as dat ek stiet yn it "programma van
eisen", mar op it wetlik minimum nivo
De wethalder sei yn de kommisje dat it minimum nivo neffens it
Boubeslüt hantearre wurde soeIk soe dat hjir nochris befes-
tige hawwe wolle. As bygelyks in ünderdrompel fan in kezyn
ferrotte is, dan is men allinnich ferplichte dat rotte plak te
meitsjen en net it hiele kezyn te fernijen. Is dat in korrekte
wize fan sjen? Foar in soad minsken is dit noch net düdlik.
De heer De VriesZoals al een paar keer is gezegd, is dit
onderwerp in de commissievergadering ruimschoots aan de orde
geweest. De CDA-fractie heeft ingestemd met 1000 keer collec
tief" en blijft dat ook doen. Wij hebben toen geconstateerd dat
er communcatief het een en ander schort, voor ons gevoel
veroorzaakt door het dreigende karakter van de diverse brieven
die er uit zijn ge-gaan. Inmiddels is er weer een lawine van
brieven over ons heen gekomen, nu van bewonerzijde, waarvan in
onze beleving sommige bewoners echt de bocht uit vliegen. De
SVK zegt in zijn brief: er dreigt voor de SVK in de Auke
Stellingwerfstraat een onwerk-bare situatie te ontstaan. Ik
denk dat die onwerkbare situatie er al is
De vraag is aan de wethouder welke activiteiten er ondernomen
gaan worden om het gesprek weer op gang te zetten zodat "1000
keer collectief" toch uitgevoerd kan worden.
Mevrouw Van Ulzen: Ik moet eerst even mevrouw De Jong ant
woorden
Zij zei dat ze de WD-fractie ronduit onfatsoenlijk vond. Dat
is haar goed recht. Wij hebben in de commissievergadering een
voorbehoud gemaakt met betrekking tot het aanwijzen van de Van
Asbeckstraat als actiegebied. Ik heb zelf de indruk dat haar
irritatie eerder ingegeven wordt door het gebrek aan adhesie
dat zij kreeg van de publieke tribune dan dat het zozeer het
stand-punt van de WD-fractie was wat haar zo irriteerde. Ik
herhaal hier dat wij van mening zijn dat als het draagvlak voor
de com-plexmatige aanpak - ik dacht overigens dat het vanavond
zou gaan over het aanwijzen van actiegebieden - te gering is,
men daar rekening mee dient te houden en men dat niet tegen
heug en meug dient door te zetten.
Ik kom nu op de raadsbrief zoals die voor ons ligt.
Wij gaan akkoord met punt 1. van de raadsbrief en wij hebben
erg veel waardering, ik heb dat ook in de commissie gezegd, hoe
men zich van ambtelijke zijde heeft ingespannen om vooral te
22
