Motie nr. 8 is door de WD-fractie mede-ondersteund, dat blijft
zo.
Motie nr. 9 idem dito, alleen niet via de afvalstoffenheffing.
De moties van de NLP-fractie steunen wij niet.
Motie nr. 12 van D66-fractie is mede-ondertekend door de heer
De Beer, dus die wordt ook door mijn fractie ondersteund.
De heer Beers: Ik citeer uit de stand van zaken minimabeleid,
de nota die vanavond in de Commissie Economische en Sociale
Zaken behandeld had zullen worden maar niet doorgaat, zoals ik
heb begrepen. "Uitwerking van de aanbeveling met betrekking tot
bijzondere bijstand betekent derhalve veel eerder de vraag te
beantwoorden of de wil en mogelijkheid aanwezig zijn om de
gestage jaarlijks stijging van f 100.000,- tot f 200.000,- te
financieren." De wethouder en de CDA-fractie zeggen: wij
wachten het af. De PAL/GL-fractie kiest er toch voor om er
alvast rekening mee te houden. De Evaluatiecommissie heeft
gesteld dat de bijzondere bijstand een inkomensondersteunende
voorziening is en dat derhalve onderzocht dient te worden of
schoxing met andere middelen gefinancierd kan worden. Daarnaast
constateren wij nu dat de uitgaven uit het incentivebeleid
achterblijven bij de ramingen en dat gelet op de versterkende
functie van scholing ten opzichte van werk, scholingskosten
voortaan gedekt kunnen worden uit incentivebeleid. Dat betekent
dat jaarlijks beoordeeld moet worden of het budget incentivebe
leid, gezien de verruiming, nog toereikend is.
De simpele link die de wethouder legt tussen het minimabeleid
en het verhogen van het Grote Stedenbeleid-budget gaat ons ook
te gemakkelijk. Voor de PAL/GL-fractie is die relatie er niet
per definitie. Wat het college dient te beseffen, is dat wij
als meerderheid van de raad de eerste keer bij de behandeling
van de conclusies van de evaluaties minimabeleid, de tweede
keer bij de Commissie Bestuur en Middelen over de Perspectief-
nota, de derde keer bij de commissie Grote Stedenbeleid hebben
aangegeven dat wij hoge prioriteit geven aan het minimabeleid.
Nu wij de Perspectiefnota behandelen, en dat is de vierde gele
genheid waar wij het aangeven, waar wij de keuze moeten maken,
zegt het college eigenlijk dat de raad zich er nog maar eens op
moet bezinnen. Wij hebben ons bezonnen, al vier keer, en wij
hebben een keus gemaakt, het college moet zich naar ons idee
bezinnen op de vraag waarom ze aan dit dringende signaal keer
op keer geen gehoord heeft gegeven. Dat het college blijkbaar
andere prioriteiten heeft, is haar goed recht, maar de PAL/GL-
fractie heeft aangegeven binnen die f 1,5 miljoen voorrang te
geven aan minimabeleid, los van eventuele ophoging van het
budget zoals het college dat nu uit de hoge hoed tovert. Als
het primaat bij de raad ligt, dan is deze discussie wat ons
betreft afgelopen. Mijn fractie is bereid extra middelen
beschikbaar te stellen voor de vrije ruimte binnen het Grote
Stedenbeleid als blijkt dat deze ruimte te krap is, maar dat
doen wij dan wel bij de perspectiefbehandeling 1998
Helaas is er geen meerderheid in deze raad, als ik het goed heb
begrepen, om nu een beslissing te nemen over een vast te stel
len bedrag voor de drie losse einden die nog in de Perspectief
66
nota liggen. Dat betreuren wij, maar het is niet anders.
Op onze opmerkingen over het ontwikkelingsbudget voor de uit
eindelijke f 350.000,- heb ik nog geen reactie gehad en wij
blijven daar dus tegen.
Aangezien wij onze motie zuilen handhaven over minimabeleid,
begrijpt u dat wij geen behoefte hebben aan de drie moties van
de PvdA-fractie.
Wij ondersteunen de motie over de economische effectrapportage
van de CDA-fractie, alsook die over het personeelsbeleid.
Wij willen graag een rapportage over de voortgang additionele
werkgelegenheidsprojecten, maar een commissie is onzes inziens
een te zwaar middelDus wij steunen die motie niet
Het zal u niet verbazen dat wij de motie over de derde schijf
lastenverlichting niet ondersteunen.
Wij handhaven letterlijk de motie over het minimabeleid, zoals
wij die samen met andere fracties hebben ingediend.
Datzelfde geldt voor de motie over de bijzondere bijstand.
Wij zijn heel blij met de steun van f 5.000,- voor de diere
nambulance
De moties van de NLP-fractie.
Wij zijn voor het bevriezen van de sporthaltarieven.
Wij zijn tegen het bevriezen van de OZB-tarieven.
Wij zijn voor de motie zoals die mede door ons is ondertekend
over het Verkeersmilieuplan.
De heer Jacobse: Wij zouden geen prioriteit aan werkgelegenheid
willen geven. Letterlijk heb ik gezegd: "Mocht blijken dat er
op een aanvaardbare wijze bezuinigd kan worden en er komt geld
vrij, dan wil mijn fractie de storting in het Fonds Werkgele
genheid een hoge prioriteit geven, maar wel vanuit een gezonde
financiële uitgangspositie." Ergo ook wij kiezen wel degelijk
voor werk als prioriteit. Ten eerste levert het wegwerken van
achterstallig onderhoud en beheer openbaar groen werk op, maar
daarnaast als u met aanvaardbare bezuiniging komt, dan wil mijn
fractie daar een flink gedeelte van bestemmen voor storting in
werkgelegenheidsfondsenAls ik fracties hoor spreken over be
dragen van f 8 tot f 10 miljoen structureel, dan wijkt dat
nauwelijks af van de tranches die morden voorgesteld. Wij
kiezen er echter voor eerst de problemen die de gemeentelijke
huishouding kent op te lossen, om dan pas nieuw beleid in te
zetten. De stelling dat wij derhalve niets doen met het gegeven
dat de burger werkgelegenheid als prioriteit aangeeft, wijs ik
dan ook van de hand.
Wij zijn het eens met de PvdA-fractie dat handhavingsbeleid
hogere prioriteit moet krijgen. Burgers begrijpen er niets van
67
