constateer dat men ons later niet kan verwijten dat wij er niet
tijdig mee zijn gekomen.
Onze motie OZB
Er is vorig jaar teveel geïnd. Er is reeds f 250.000,- gereser
veerd. De rioolrechten gaan flink omhoog en de afvalstoffenhef
fing ook. De daling op de ladder van duurste gemeente, waar zo
naar wordt verwezen in de commissie, is met name een gevolg van
incidentele teruggaven. Vele fracties hebben het constant over
verlaging van de lastendruk. Ik zie daar concreet echter zeer
weinig van. Ook nu heeft de heer Krol de mond vol van lasten
verlichting, maar draait daar als het erop aan komt met aller
lei praatjes uit. In zoverre is er na de val van het vorige
college toch niet zoveel veranderd.
Het zal duidelijk zijn dat wij, indien onze motie het niet
haalt, en daar ziet het naar uit, het voorstel van de WD-
fractie zullen steunen, want iets is beter dan niets.
Het ziet er naar uit dat de moties het niet zullen halen, het
zal u echter duidelijk zijn dat deze zaken voor ons zo belang
rijk zijn dat we ze toch zullen handhaven.
Het zal duidelijk zijn dat de insteek van het college de onze
niet is en dat wij derhalve geacht willen worden tegen het
raadsbesluit te hebben gestemd.
De heer Stoker: Eerst voor wat betreft motie n.r. 7.
Reeds eerder heeft onze fractie in het kader van GSB-actie-
plannen gesteld dat er meer aandacht moest komen voor zorg en
sociale zaken. Dat is dan ook duidelijk de achtergrond van onze
steun aan deze motie. Je moet durven kiezen en dat doen wij
hiermee ook. Het is ons zoveel waard dat wij zonder schroom
deze keuze maken.
Motie 6b krijgt niet onze steun.
Motie nr. 5, actualisatie van het personeelsbeleid lijkt mij
een goed voorstel, mede gezien het feit dat diverse diensten nu
afzonderlijk weer roepen om extra menskracht.
Motie nr. 6a, additionele werkgelegenheid.
Evalueren betekent niet dat je op voorhand je twijfels hebt
over de effectiviteit van het beleid, maar evalueren betekent
meestal wel een mogelijkheid om zaken bij te sturen. Als
evaluatie nodig blijkt, is daar natuurlijk niets mis mee en dat
lijkt mij een goede bestuurlijk daad.
Motie nr. 8 incentivebeleid. Het college wil dit vrij besteed
baar houden binnen het GSB. Scholing is een niet onbelangrijk
onderwerp, belangrijk genoeg om middelen voor vast te stellen.
Motie 10 en 11 van de NLP-fractie krijgen niet onze steun.
Sportstimulering komt in de Commissie Stadsbeheer uitgebreid
aan de orde. Ik wil wel zeggen dat ik de indruk heb dat velen
het belang van het sportbeleid sterk overschatten. Als ik de
nota lees, maar ik wil nu niet helemaal op die discussie voor
70
uit lopen, dan heb ik de indruk dat sommigen denken dat je door
sportbeoefening zoveel vaardigheden krijgt dat wij het onder
wijs wel haast kunnen afschaffen. Zover zou ik niet willen
gaan. Maar voorop staat dat ik er niet nog meer geld in wil
steken, vandaar dat ik de motie van de NLP-fractie niet steun.
Wanneer het gaat om schatgraven en economische potentie, dat is
nog even aan de orde geweest, dan lijkt het mij niet verkeerd
op te merken dat de GPV/RPF/SGP-fractie het heel belangrijk
vindt dat gezien het feit dat Leeuwarden veel midden- en klein
bedrijf heeft, dat doorgaans gericht is op de binnenlandse
markt, een extra stimulans om het midden- en kleinbedrijf er
toe aan te zetten om ook eens exportgericht bezig te zijn, nog
heel wat werk zou kunnen opleveren.
Voor wat de koffieshops betreft spreekt het Bussumse model mij
niet direct aan, want gedogen is gedogen en blijft gedogen, ook
als je dat wat minder doet, daar zit geen consequente vooruit
gang in volgens mijDe tijd zal echter leren of dit een haal
baar compromis is, maar het is voor mij dan waarschijnlijk ook
niet meer dan dat
Motie nr. 9 over de dierenambulance. De verhoging komt ten
laste van de afvalstoffenheffing, maar met zo'n gering bedrag
vinden wij dat waarschijnlijk niet terug.
Verder zou ik het leuk vinden indien wethouder Timmermans ook
eens een stagiaire inzet voor de door mij genoemde gratis
carpoolplaatsen
Mevrouw Visser: Ik zal de moties langlopen.
Motie nr. 1. Ik wil mij niet vastleggen op de financiering
zoals die hier staat. Ik wil na de vakantie een integrale af
weging kunnen maken als alle gegevens op tafel liggen.
Motie nr. 2 ga ik mee akkoord.
Motie nr. 3 ga ik ook mee akkoord.
Motie nr. 4 heb ik mee-ondertekend en dat blijft zo.
Motie nr. 5 ook akkoord.
Motie nr. 6a ook mee-ondertekend en dus ook akkoord.
Motie nr. 6b ben ik op tegen.
Motie nr. 7, daarvoor geldt wat ik bij motie 1 ook gezegd heb.
De eerste drie punten kan ik natuurlijk achter staan, maar ik
wil mij nu niet vastleggen op de financiering via het Grote
Stedenbeleid
Motie nr. 8 heb ik mede-ondertekend, dus ook akkoord.
Motie nr. 9 over f 5.000,- voor de dierenambulance. Het heeft
misschien menigeen verbaast waarom ik die niet spontaan mee
ondertekend heb. Dat was in de eerste plaats omdat ik geen idee
had waar die dekking vandaan moest komen. De wethouder heeft
inmiddels aangegeven dat het uit de afvalstoffenheffing moet.
In de tweede plaats vraag ik mij af of binnen de dierenambulan
ce niet geld bespaard zou kunnen worden door bijvoorbeeld in
opdracht of anderszins van de gemeente het ophalen van dode
katten enz. (De VoorzitterVindt u goed dat ik dit punt gezien
de materie als zodanig buiten de orde verklaar. Dat is een
71
