De Voorzitter: Ik zal even kort voor de orde de volgorde van de
moties aan u voorhouden, zoals door ons genummerd.
Motie nr. 1 is van de PvdA-fractie ter zake van het incidenteel
verkleinen van het geld voor de DSW festiviteiten a f 50.000,-.
Motie nr. 2 is de motie van de PvdA-fractie namens de coalitie,
de zogenaamde combi-pakket motie. De motie ter zake van zowel
de inhoud als de dekking.
Motie nr. 3 is van de CDA-fractie ter zake van het schrappen
van een aantal bezuinigingen.
Motie nr. 4 is van de CDA-fractie ter dekking van het door het
schrappen van andere bezuinigingen ontstane gat.
Motie nr. 5 is van de PAL/GL-fractie ter zake van subsidie
Stichting Anders Actieven.
Motie nr. 6 is van de PAL/GL-fractie ter zake van voorlopig
reserveren van Harmoniegelden en daar in december a.s. op terug
komen
Motie nr. 7 is van de GPV/RPF/SGP-fractie ter zake van studie
huisvesting bestuurders Stadhuis schrappen.
Dat is de volgorde die ik zal aanhouden bij de verdere behande
ling van deze moties en amendementen.
Mevrouw De Haan (weth.)Ik wil beginnen met op te merken dat
als het gaat om de discussie zoals wij die bij Perspectief
hebben gevoerd, de hele discussie over een aanvallend beleid op
het terrein van de werkgelegenheid en het Grote Stedenbeleid,
eigenlijk alle fractie, op één na, dat beleid ondersteunen. Ik
moet zeggen dat ik daar heel erg blij mee ben, omdat ik denk
dat daar een enorme impuls vanuit kan gaan, zowel naar onze
hele omgeving als naar al onze partners die wij zo hard nodig
hebben als het gaat om bijvoorbeeld het bedrijfsleven, maar ook
partners in het kader van het Grote Stedenbeleid. Ik denk dat
wij daar heel gelukkig mee zijn. Ten aanzien van die ene
fractie die het daar niet mee eens, de fractie van de heer
Jacobse, kom ik daar straks nog even op terug.
Dan loop ik de sprekers langs en neem dan een aantal punten van
andere fractie tegelijkertijd mee.
De PvdA-fractie heeft gevraagd toch nog verder te kijken naar
de mogelijkheden van additionele werkgelegenheid als het gaat
om onderhoud. Ik heb daar in de commissie van gezegd dat een
deel daarvan terug kan worden gevonden in een bezuinigingsvoor
stel bij de DSW. Overigens is er een werkgroep ingesteld om
hier nog wat fundamenteler naar te kijken. Die werkgroep doet
over een poosje verslag. Wij zullen dat verslag in ieder geval
in de Commissie Economische en Sociale Zaken bespreken. Dus kan
de raad op dat terrein nog meer voorstellen van ons verwachten.
Dan heeft mevrouw Waanders, de heer Krol heeft dat ook gedaan,
gevraagd naar de manier van omgaan met de grote fondsen. Het
Investeringsfonds, het Hemrikfonds, het Ontwikkelingsfonds,
enz. Ik heb begrepen dat er in de Commissie Economische en
Sociale Zaken een brainstormdiscussie heeft plaatsgevonden aan
de hand van een notitie waarin ook stellingen stonden. Ik heb
26
begrepen dat men over het algemeen ingestemd heeft met die
stellingen en dat men daar heeft afgesproken dat er een verdere
uitwerking komt, die in een plan van aanpak zal komen welke in
de Commissie Economische en Sociale Zaken aan de orde zal zijn.
Dus wij leven in de veronderstelling dat de afspraken, die wij
gemaakt hebben met de Commissie Economische en Social Zaken,
als college uitvoeren. (De heer Krol: Maar er ligt toch ook een
motie waarin een aantal concrete dingen wordt gevraagd en
waarop ook tijdens die commissiebehandeling geen nadrukkelijk
antwoord is gekomen?Mijn antwoord daarop is dat naar aan
leiding van die motie de discussie in de Commissie ESZ is
geweest, dat tijdens die discussie in de commissie afspraken
zijn gemaakt en dat wij ons als college daaraan zullen houden.
Mocht dat niet voldoende zijn, dan kan de heer Krol daar in
tweede instantie op terug komen en kan wellicht de portefeuil
lehouder daar verder op ingaan. (Mevrouw De Bruin: Het lijkt
mij wel noodzakelijk om in de toekomst over de status van
brainstormende bijeenkomsten te praten, omdat ook in dit geval
een brainstormende bespreking blijkbaar weer tot besluitvorming
leidt. Dat is niet de bedoeling, lijkt mij, van brainstormende
vergaderingen.(De Voorzitter: Ik denk dat het enige dat
mevrouw De Haan namens het college heeft willen zeggen is dat
de discussie aan de hand van stellingen is geweest en dat de
notulering aangeeft dat er een werkafspraak is gemaakt over het
uiteindelijk plan wat de raad moet vaststellen in december.)
(De heer BiemansHet kan nooit zo zijn dat een brainstormende
vergadering een raadsuitspraak teniet doet.)
Dan is er door de PvdA-fractie een motie ingediend over het
budget voor het 50-jarig jubileum DSW te verlagen met
f 50.000,-. Wij zouden het als college jammer vinden, maar ik
wacht daarover de stemming van de raad af. Dan zullen wij zien
hoe dat uitpakt.
Dan komen wij bij de ombuigingsvoorstellen, de combinatiemotie
van de vier coalitiepartijen, waarin een heel aantal voor
stellen van het college om te bezuinigen onacceptabel wordt
gevonden. Ik wil op die standpunten van de verschillende
coalitiefracties niet ingaan. Ik accepteer dat als politieke
standpunten die in de verschillende functionele commissies
uitvoerig aan de orde zijn geweest. Daar waar er hele concrete
vragen zijn zullen wij die natuurlijk proberen te beantwoorden.
Maar ze zijn hier eigenlijk vandaag neergelegd als politieke
standpunten. Ik wil ze niet allemaal meer stuk voor stuk
nalopen
Waar ik wel behoefte aan heb is te praten over de dekking die
daar tegenover gezet is in deze motie.
Natuur- en milieu-educatie f 25.000,- is wat het college
betreft een mogelijke dekking.
Verspreid woningbezit, daarvan hadden wij gezegd dat wij dat
nog graag wilden onderzoeken, wij hadden nog niet helder een
bedrag in beeld. Dit wordt nu ingevuld. Daar zal het college
zich niet tegen verzetten.
Een commissie minder ook niet.
Waar wij moeite mee hebben is de dekking uit vrijvallende be
dragen nu in fondsen en voorzieningen. Ik heb in de Commissie
Bestuur en Middelen al verteld dat wij om onze reservepositie
27
