zij zegt dat daar geld uit gehaald zou kunnen worden. Wat dat
betreft zou ik tegen de heer Krol willen zeggen dat hij gezegd
heeft: het lijkt er wel op alsof het college met een aantal
voorstellen is gekomen waarvan zij op voorhand weet dat ze
afgeschoten worden door een meerderheid in de raad. Ik vind
zo'n opmerking getuigen van een stukje wantrouwen waarvan ik
eigenlijk hoopte dat wij dat zo langzamerhand naast ons neer
zouden hebben gelegd. (De heer Krol: De wethouder moet ook even
naar de collegepartij en kijken, die zeggen eigenlijk met zoveel
woorden hetzelfde, wij zijn niet de enigen die dit doen.) Ik
reageer op een opmerking van de heer Krol. Hij doet een aantal
voorstellen voor dekking waar geen meerderheid in deze raad
voor is en wat wij op voorhand wisten, waarschijnlijk de CDA-
fractie ook. Dat laat onverlet dat hij dat best mag vinden. (De
heer Krol: Nu moeten wij toch niet raar gaan doen. Wij hebben
het over fondsen, wij hebben het over een mogelijkheid dat je
daaruit kunt dekken, dat is de wethouder met mij eens. De
collegepartij en komen ook met voorstellen om fondsen te ge
bruiken als dekking.) Nee, niet op zo'n manier. Bij het Stads
vernieuwingsfonds en de Additionele werkgelegenheid hebben wij
niet over de voeding van fondsen gesproken. (De heer Krol: Wij
hebben het inderdaad over de jaarlijkse storting, dat klopt.)
Laten wij afspreken dat ik de rest van de fracties vraag om
zich daar over uit te spreken. Dan gaat het dus over het Fonds
Onderwijsontwikkeling, het Fonds Vredesactiviteiten het Fonds
Mondiaal beleid. Op het moment dat in de raad een meerderheid
is om dit soort zaken te steunen, zullen wij dat als college
loyaal uitvoeren.
Het budget representatie, de storting te verlagen met
f 50.000,-. Ik moet eerlijk zeggen dat met de storting van
f 125.000,- onze ervaring de laatste tijd is dat wij daar
helemaal niet mee uitkomen. Dan kan de heer Krol zeggen, doe
dan maar wat rustiger aan, maar dan zeg ik dat met name uit dit
budget de externe contacten van het college met de buitenwereld
worden betaald. Wij kunnen daar natuurlijk mee stoppen, maar
vervolgens sluiten wij ons op in onze kamers en onze bureaus en
dat zal toch niet de bedoeling van de raad zijn. Wij hebben het
over de externe contacten met de buitenwereld, waarbij wij met
dit budget voortdurend niet uitkomen. Ik zou willen afraden om
hier wat uit te halen.
Post Onvoorzien geldt in feite exact hetzelfde voor. (De heer
Krol: Wat voor motivering heeft de wethouder daar voor? Want
dit wordt gedaan op basis van f 2,75 per inwoner. Dat is een
arbitrair getal. Als je kijkt naar de bedrijfsvoering die
steeds beter wordt, waarbij wij steeds minder gebruik hoeven te
maken van de onvoorzien en taxatiefouten, zoals dat zo mooi in
het grote boek staat, dan moet de wethouder het toch met mij
eens zijn dat die post wel met minder toe kan.) Zolang wij die
post Onvoorzien nog voortdurend opmaken en onze bedrijfsvoering
nog niet op dat niveau is gekomen waar wij het graag zouden
willen hebben, is het wat voorbarig om daar nu al geld weg te
halen. Met andere woorden, het is in mijn ogen een beetje te
optimistisch ramen. Ik zou het graag willen en misschien kan
het op termijn wel.
32
Subsidie tussenschoolse opvang.
Mijn inschatting is dat dat in de raad ook niet breed gedragen
wordt, maar laten wij dat afwachten. Op het moment dat de raad
zegt dat daar f 15.000,- mag worden weggehaald, voeren wij dat
uit. (De heer Krol: Het gaat er niet om of het nu breed
gedragen wordt, het gaat er om of er een soort screening plaats
vindt ten aanzien van wat kan, het is een harde dekking of het
is het niet, net als bij collegepartij en en de raad spreekt
zich zo meteen uit over de meerderheid er voor.) f 15.000,- bij
tussenschoolse opvang kan formeel, of je het wilt, is een
tweede
De inleenvergoeding van banenpoolers.
Het RBA heeft vorig jaar, dat is uitvoerig gemeld en is ook
uitvoerig in de krant aan de orde geweest, gekort op de subsi
diëring van het aantal banenpoolers. Het RBA heeft f 3 ton
gekort. Wij hebben op dat moment gezegd dat het ons erg onver
standig lijkt om nu met minder banenpoolplaatsen te werken. Wij
hebben dat in 1996 opgevangen vanuit het Fonds Additionele
Werkgelegenheid. Voor 1997 en verder hebben wij gezegd, dat is
overigens ook kort gesloten met de commissie, dat dat opge
bracht zal moeten worden vanuit de Stichting Werkwijzer. Als de
Stichting Werkwijzer dat moet gaan opvangen, is de verhoging
van de inleenvergoeding de eerste optie. Met andere woorden,
wil de Stichting Werkwijzer zijn f 3 ton überhaupt kunnen terug
verdienen en willen wij het aantal banenpoolplaatsen handhaven,
dan zal er ongetwij feld een verhoging van de inleenvergoeding
komen. Als u zegt: wij willen op dat punt iets bereiken, dan
kan dat alleen maar door het aantal banenpoolplaatsen terug te
brengen. De verhoging van de inleenvergoeding gebeurt überhaupt
al
Efficiënter omgaan met sportaccommodaties, zit ook in de andere
motie, ben ik op ingegaan.
Bezuinigingen Mercurius zit ook in de andere motie.
Vormingswerk, daarvan zegt de heer Krol, laten wij daar eens
kijken naar het Grote Stedenbeleid.
Ten aanzien van Mercurius zit met name de pijn van de raad bij
het verhaal van de opcenten. Onze redenering is geweest bij
Mercurius dat als de mogelijkheid voor die opcenten er is, dan
zou dat voor Mercurius een voordeel van f 80.000,- opleveren.
Daar halen wij dan onze eigen subsidie van f 40.000,- weer
vanaf. Dan betekent dat voor Mercurius dus een verbetering. Als
de heer Krol zegt dat dat opcentenverhaal niet mag en wij laten
die f 40.000,- van de gemeente staan, betekent dat voor
Mercurius een tekort van f 40.000,-.
De relatie met het Grote Stedenbeleid zie ik niet zo erg, ten
aanzien van vormings- en ontwikkelingswerk. Als wij kijken naar
de cursussen begrijp ik dat de meerderheid van de raad zegt dat
zij cursussen ten behoeve van vrijwilligers niet wil opheffen.
Als het gaat om het Grote Stedenbeleid wil ik zeggen dat wet
houder De Jong en ik op dit ogenblik gesprekken aan het voeren
zijn over het vrijwilligerswerk in de stad, omdat dat zo
verschrikkelijk belangrijk is ook voor het Grote Stedenbeleid,
maar in zijn algemeenheid voor de Leeuwarder samenleving. Het
is steeds moeilijker om goede vrijwilligers te vinden. Wij
33
