Motie nr. 2 ben ik net op ingegaan.
Motie nr. 3 van de CDA-fractie feitelijk ook.
Motie nr. 4, de dekkingsmotie van de CDA-fractie ben ik ook op
ingegaan
Motie nr. 5 van de PAL/GL-fractie over Anders Actieven wordt in
feite nu verwerkt in de combi-motie. Wij stemmen daar dus mee
in
Motie nr. 6 over de Harmonie, daarvan heb ik in mijn eerste
termijn al gezegd dat wij overwogen die te gaan steunen. Dat
zullen wij ook gaan doen.
Motie nr. 7 van de heer Stoker over het Stadhuis. Wij vinden
dat dit Stadhuis zeker de vergaderlocatie van onze raad zal
moeten blijven, maar wij vinden ook dat in principe wethouders
en ook de burgemeester dicht bij het ambtelijk apparaat gehuis
vest zouden moeten zijn. Dat is een lijn die wij overigens al
jaren volgen, zelfs bij de bouw van het Stadskantoor hadden wij
die al. Wat ons betreft dient het dagelijks bestuur dicht bij
zijn ambtelijk apparaat te zitten. Wij zouden dan ook graag
willen dat die huisvesting daar plaats zou vinden. Wij denken
dat daarin ook een besparing te realiseren is door bijvoorbeeld
nevengebruik en in ieder geval besparing op energielasten over
dag in dit pand. Wij vinden dat in ieder geval het onderzoek
gedaan zou moeten worden om te kijken of daar iets in te reali
seren valt. Om die reden zullen wij ook niet instemmen met deze
motie
De heer Brok: Ik wil niet uitgebreid terug komen op de lasten
verlichting op zich. Ik wil proberen te vermijden dat lasten
verlichting gezien wordt als een doel op zich. Dat is het
natuurlijk niet, lastenverlichting is geen doel op zich, net
zoals voor andere partijen het minimabeleid ook niet een doel
op zich is. Maar er zijn wel duidelijke afspraken over gemaakt
in het Collegeprogramma naar onze mening en dan kan dat multi-
interpretabel zijn of wat dan ook, daar moeten wij het daar een
andere keer nog maar over hebben, maar de wijze waarop met dit
punt wordt omgegaan zint mijn fractie niet. Vooral de wijze
waarop de wethouder denkt zo'n discussie tegemoet te moeten
treden bevalt mijn fractie niet. De wethouder mag zaken inter
preteren zoals zij dat zelf graag wil, dat is ook haar verant
woordelijkheid, dat moet zij ook vooral blijven doen, als zij
er maar van doordrongen is - en dat is helemaal geen dreige
ment, maar laat het wel duidelijk zijn - dat als wij de
volgende keer bij Perspectief of bij de begroting voorstellen
krijgen van dezelfde aard zoals wij die nu hebben gekregen, dan
zal de WD-fractie daar hele grote problemen mee hebben.
Wij gaan akkoord met de combi-motie zoals die nu wordt inge
diend. Bij de Perspectiefnota willen wij terug komen op de
laatste dekkingsvoorstellen waarvan ik nu de toelichting nog
niet heb gekregen, maar die zien wij zo meteen nog. Waar het om
46
gaat voor mijn fractie is dat de voorstellen zoals die nu
verankerd zijn in deze motie betekent dat er f 30 minder
lastenverzwaring zal plaatsvinden dan in de voorstellen van het
college. Een aantal zaken die voor ons heel zwaar lagen gaan
niet door, dat is voor ons een winstpunt.
De DSW-motie is door ons ondertekend en wordt door mijn fractie
ondersteund
De combi-motie vanzelfsprekend ook.
De motie van de PAL/GL-fractie waarin uitlatingen worden gedaan
over Anders Actieven die nu reeds verankerd zijn in de combi
motie, wordt ook ondersteund.
De motie omtrent de Harmonie is overgenomen, anders hadden wij
die ook gesteund.
De motie van de heer Stoker wordt door ons ook ondersteund.
Nog één punt blijft dan over, dat is de opmerking met betrek
king tot de kerntakendiscussie. Wij merken toch ook vanavond
weer dat er verschillende partijen zijn in deze raad die naar
onze mening niet echte keuzes maken, hoe moeilijk het ook is en
iedereen heeft daar voor zichzelf argumenten voor. Het is
allemaal of een beetje afzwakken of een beetje minder of een
beetje boel minder. Ik denk dat wij daar in de toekomst niet
mee door moeten gaan. De WD-fractie loopt in ieder geval niet
weg voor het opnieuw houden van een echte kerntakendiscussie
waarin wij dan met elkaar afspreken wat wij in de toekomst echt
blijven doen en wat wij bewust afstoten.
De heer Beers: Ik loop de moties langs en dan komen de belang
rijkste punten wel aan de orde.
De motie over de DSW zullen wij niet steunen. Wij denken dat
als je met f 50.000,- het subsidie voor de festiviteiten
beknot, je eigenlijk helemaal geef feest overhoudt voor zo'n
grote organisatie.
Het college heeft in eerste termijn ons geadviseerd andere
dekkingsvoorstellen te zoeken. Dat hebben wij gedaan. Ik wil er
niet al te veel woorden meer aan vuil maken. De motie zoals die
er nu ligt moet het worden en zullen wij ondersteunen.
Dat betekent dat wij de moties van de CDA-fractie niet zullen
steunen.
In de motie over Anders Actieven wordt gesproken voor ouderen
werk akkoord met het bezuinigingsbedrag tot f 36.000,-. Dat
betekent volgens ons dat f 14.000,- van dat bedrag naar Anders
Actieven gaat. Dat betekent dat wij de motie, zoals wij die in
eerste termijn hebben ingediend, handhaven. (De VoorzitterIn
de combi-motie nieuwe versie is de dekking aangegevenDat
betekent dat bij het in stemming brengen van de inhoudelijke
motie, zoals door de heer Beers bedoeld, geen dekking meer
behoeft te worden aangegevenMaar het is voor de bestuurlijke
helderheid wel goed, omdat het niet in de combi-motie qua
besteding staat, om de motie in stemming te laten brengen.Dan
47
