programma. (De heer Brok: Nogmaalswij komen er op terug. Ik
geef toch gewoon eerlijk toe dat het waar is wat de heer
Jacobse zegt. Hij kan toch niet blijven beweren dat wat ik nu
zeg onjuist is.) (De Voorzitter: Ik constateer een herhaling
van zetten
Motie nr. 3 en 4 van de CDA-fractie.
Het voorstel van de CDA-fractie omvat na het oorspronkelijke
voorstel van het college de meeste lastenverzwaringen. Los van
de dekking voldoende redenen voor ons het voorstel niet te
steunen. Veel van de dekkingsvoorstellen van de CDA-fractie
zijn voor ons best acceptabel en ik zou dan ook tegen de colle
gepartijen nog eens willen zeggen: doe nu werkelijk eens iets
aan de bestuurscultuur, de heer Krol heeft dat ook al gezegd,
en stel je open voor suggesties van niet-collegepartijen.
De motie van de PAL/GL-fractie over Anders Actieven is inmid
dels onderdeel uit gaan maken van de combi-motie. Op zichzelf
hebben wij niet zoveel bezwaar tegen het geld, alleen wij
moeten het natuurlijk wel afzetten tegen andere zaken die wij
wel schrappen vanavond, zoals het subsidie op de Afük en andere
zaken. De vraag is of in die integrale afweging dit nu zo'n
prioriteit moet hebben dat daarvoor wel geld beschikbaar moet
komen. Ik heb er zo mijn twijfels over of in die integrale
afweging er dan geen posten zijn die het geld harder nodig
zouden hebben. Maar ik heb begrepen dat men daar binnen het
college uit is.
De Harmonie. De procedure is akkoord. Wij hebben gezegd dat het
extra subsidie wat ons betreft ook best eerder afgebouwd kan
worden. Wat dat betreft zouden wij best een stukje verder
willen gaan. Maar wij hebben geen problemen met die motie.
Het zal duidelijk zijn dat wij motie nr. 7 van de GPV/RPF/SGP-
fractie niet zullen steunen. Wij hebben in ons verkiezingspro
gramma al staan dat het onderzoek moet plaatsvinden en wij
willen dan ook dat onderzoek laten plaatsvinden.
Ik heb sterk de indruk dat wij vanavond niet tot elkaar gekomen
zijn, nu geef ik ook eerlijk toe dat dat een hele opgave zou
zijn geweest. Laat ik wel zeggen dat ik in ieder geval vind dat
het schaduwcollege uiteindelijk met een veel beter voorstel is
gekomen dan het college, ook qua lastenverhogingen is de burger
uiteindelijk met het plaatje, zoals dat vanavond aangenomen
wordt, beter af. Ik ben het met de heer Krol eens dat wij toch
nog eens met elkaar om de tafel moeten gaan zitten om de commu
nicatie wat beter op elkaar af te stemmen, want voor de poli
tiek is het niet altijd even goed dat vergaderingen zoals van
middag toch zwaar worden verstoord doordat er nog allerlei
overleg moet plaatsvinden, omdat er ruzie is tussen het college
en de collegepartijen. (De heer Beers: Dat is een heel vrije
interpretatiede heer Jacobse bedoelt het waarschijnlijk als
een mild scheldwoord dat schaduwcollegeIk heb er helemaal
geen probleem mee als de heer Jacobse dat zo noemt.) (De
VoorzitterVoor de helderheid is het wel goed te constateren
dat in het taalgebruik van de heer Jacobse het woord schaduw
college alleen bij hem de betekenis heeft dat dat een college
50
is dat ook gevormd wordt door de collegepartij en zelf. In alle
andere gevallen, met name de Engelse literatuur, heeft het
precies de omgekeerde betekenisdat een schaduwcollege in
feite het college/de regering schaduwt door vanuit de oppositie
met allerlei voorstellen te komen. In de tweede plaats, ik hoef
daar niet op te reagerenmaar ik voel mij een beetje aange
sproken, de heer Jacobse heeft zelf in eerdere vergaderingen
vaak gepleit voor een zekere openheid, een zeker dualismeDat
dualisme vindt nu plaats tussen fractievoorzitters die wel of
niet tot collegepartij en behoren, dat maakt eigenlijk niet
zoveel uit. Wij hebben hier vanavond inderdaad een stukje
dualisme gezien, de raad speelt met het college en omgekeerd,
maar daaruit mag niet de conclusie worden getrokken dat dat nu
opeens iets zou zijn waar de heer Jacobse nooit voor is
geweest.) Ik heb helemaal niet beweerd dat ik geen voorstander
ben van het feit dat het college stevig gecontroleerd wordt
door de fracties hier in deze raad, daar heb ik geen enkel
probleem mee. (De heer Den OudstenIk constateer dat de heer
Jacobse erg boos wordt als overleg vooraf is dichtgetimmerd, ik
constateer dat hij even boos wordt als het overleg in deze raad
plaatsvindt zoals het naar mijn idee ook hoort en de conclusie
is derhalve in mijn visie dat beide opmerkingen hij degradeert
tot opmerkingen van nul en generlei waarde.) Ik constateer dat
het overleg niet plaatsvindt in deze vergaderzaal, het overleg
vindt plaats in kamertjes hier buiten de zaal en dat is toch
heel duidelijk iets anders.
Ik rond af, de voorstellen tot lastenverzwaring zullen door ons
niet worden gesteund. Ik constateer dat vrijwel alle voor
stellen die er liggen lastenverzwaringen omvatten, dat betekent
waarschijnlijk dat geen van die voorstellen onze steun zal
krijgen.
De heer Stoker: Het voorstel van de collegepartijen, de combi
motie, bevat teveel zaken waar ik niet mee kan instemmen. Dat
is het nadeel natuurlijk van een dergelijke motie. Afzonderlij
ke behandeling van diverse onderwerpen had ons meer ruimte
gegeven voor nuancering, maar helaas.
Ik ben het eens met het in de motie gestelde omtrent het aantal
wethouders, vrijwilligerswerk, de hondenbelasting en de milieu
voorlichting. Voor het overige, te weten godsdienstonderwijs,
bibliotheek, Mercurius, schoolzwemmen en emancipatie, geldt dat
niet. Dat maakt de balans negatief en daarom zal ik tegen deze
motie stemmen.
Hetzelfde geldt voor de moties van de CDA-fractie die deels ook
deze onderdelen bevatten.
Motie nr. 6 omtrent de Harmonie schept ruimte voor nadere wel
overwogen besluitvorming en daar zullen wij dus voor stemmen.
Ik heb met genoegen gehoord dat het college zich goed kan
vinden in hetgeen ik verwoord heb aangaande het werkgelegen
heidsbeleid.
Motie nr. 7, de door mij ingediende motie omtrent het Stadhuis.
51
