betekenis was van die goede commissievergadering van 30
september jl. Dat was niet alleen praten over die stellingen,
die overigens vrij concreet en kwantitatief waren, maar ook, en
ik herinner mij dat bijna letterlijk op de vraag van de heer
Krol of een van zijn fractiegenoten, of de inhoud van de motie
nu een rol gaat spelen in de notitie die het college voor 1
januari moet aanbieden, waarbij de ijkpunten afgetimmerd
worden, het aantal arbeidsplaatsen waar wij naar blijven
streven, de OZB-gevolgen in de zin van de return of investment
zichtbaar worden gemaakt. Allemaal punten die wij concreet ter
plekke hebben toegezegd. De conclusie van die vergadering was:
laten wij nu zorgen dat wij het jaar ingaan met helderheid.
Vandaar dat ik nogmaals met graagte aankondig dat die concrete
vertaling van èn stellingen èn motie èn opstelling van college
èn Perspectiefnotabehandeling gewoon in december leidt tot een
stuk waarin al die dingen afgetikt terug komen. Het werkgele
genheidseffect dat wij willen meten, waarbij wij een norm ont
wikkeld hebben, de globale norm in economie en ruimte dat wij
na tien jaar op de gemiddelde groei van de Nederlandse economie
willen zitten. Al die dingen komen in cijfers terug in een
criteria-notitie die geldt voordat wij dat eerste toetsjaar
ingaan. Ik hoop alleen maar dat de fracties met mij zeggen dat
als die conclusie nog steeds geldt zij kunnen instemmen met het
mee omarmen van die twee belangrijke fondsen. Want het
Ontwikkelingsfonds in enge zin, de f 30 miljoen, daarvan zijn
andere belangrijke criteria ook al kwantitatief benoemd, op z'n
minst een multiplier van x om te zeggen dat als wij als
gemeente mee doen, dan moeten wij op z'n minst even veel geld
van derden hebben. Die dingen hebben wij allemaal de revue
laten passeren. Ik durf in volle overtuiging te zeggen dat wij
heel veel al hebben benoemd en dat ik de toezegging kan nakomen
om alle elementen in uw motie in een decembernotitie terug te
laten keren. (De heer Krol: Wij nemen dat mee in onze beschou
wingen zo meteen
De heer De Jong (weth.)De heer Krol heeft mij nog een con
crete vraag gesteld over de scholingsactiviteiten personeel met
betrekking tot de cursussen Fries van het Afük. Ik heb hem in
eerste termijn geantwoord dat wij binnen onze reguliere oplei
dingsbudgetten daar naar moeten kijken, wij hebben daar dien
stenbudgetten voor, maar er is ook een centraal opleidingsbud
get, zoals hij ongetwijfeld weet. Als daar vragen naar zijn
zullen wij uiteraard daar de gebruikelijke procedures voor
volgen, maar dat is ter beoordeling van het management. Als die
cursussen noodzakelijk zijn, lijkt mij dat geen probleem. Als
de consequentie van dit bezuinigingsvoorstel is dat cursussen
Fries duurder worden van de Afük - dat moeten wij nog even
afwachten - dan is dat het gevolg daarvan, dat lijkt mij simpel
en dan zal dat moeten worden opgevangen binnen het budget
De Voorzitter: Ik constateer dat de beraadslaging in twee
termijnen heeft plaatsgevonden. Er dient een zevental moties
afgewerkt te worden. Ik stel voor dat nu te gaan doen.
De heer Krol heeft gevraagd, alvorens wij dat gaan doen, om een
schorsing.
56
De Voorzitter schorst om 22.30 de vergadering.
De Voorzitter heropent om 22.50 uur de vergadering.
De heer Krol: Ik wil een stemverklaring geven met betrekking
tot de moties. Ik kan betrekkelijk kort zijn.
De motie over de DSW zullen wij niet voor stemmen, omdat wij
vinden dat als je iets doet, je het goed moet doen en niet
half
De motie van de collegepartijen zullen wij ook niet steunen. In
ieder geval zit wat ons betreft een groot probleem omtrent het
schoolzwemmen en een aantal dekkingsvoorstellen kunnen wij ook
niet voor zijn: natuur- en milieu-educatie; sportdag, wij
denken dat het slecht zou zijn met betrekking tot de motivatie
personeel; parkeeropbrengsten zijn wij tegen. Een aantal zaken
waarom wij niet voor die motie kunnen zijn.
Onze eigen moties handhaven wij
Wij zijn voor de motie van de Harmonie uiteraard, die is ook
beleidsondersteunend, dus wie kan daar tegen zijn.
De motie van de heer Stoker. In principe staat daar hetzelfde
in wat wij in onze eerste motie hebben staan, alleen de dekking
is bij ons wat anders. De heer Stoker dekt dat uit de opbreng
sten vanuit het Stadskantoor. Het is natuurlijk niet helemaal
in te schatten of dat lukt, maar wij zijn voor die motie.
Mevrouw WaandersIk ben nog één oordeel schuldig van mijn
fractie over de motie ingediend door de GPV/RPF/SGP-fractie,
dat betreft de motie over het Stadhuis. Wij steunen die motie.
De Voorzitter: Dan zijn wij toe aan de afhandeling van de
moties
Aan de orde is de stemming over motie nr. 1, het halveren van
het bedrag voor het jubileum van de DSW.
De motie van mevrouw Waanders namens de PvdA-fractiemede-
ondertekend door de heer Brok namens de WD-fractie wordt aan
genomen met 2 0 tegen 17 stemmen. Voor stemden de leden van de
PvdA-fractie, de D66-fractie en de WD-fractie.
Aan de orde is de stemming over motie nr. 2, de combi-motie
nieuwe versie, met de daarbij behorende dekking als bijlage als
gevolg van die motie.
De motie van mevrouw Waanders namens de PvdA-fractie, mede-
ondertekend door de heer Brok namens de WD-fractie, de heer
Hoogeveen namens de D66-fractie en de heer Beers namens de
57
