willen leveren.) Ik geef dit even door aan mevrouw Tiemersma.
(Mevrouw TiemersmaVolgens mij staat er het te bezuinigen
bedrag van f 2 ton en er gaat f 1 ton af voor flankerend beleid
en houd je f 1 ton over.
(De Voorzitter: Ik denk dat het voor de helderheid goed is de
vraag van mevrouw De Haan te herhalenIn het voorstel van de
CDA-fractie blijft een f 1 ton verlaging lasten bibliotheek in
de programma staan.) Wij komen daar in tweede termijn, mocht
het onduidelijk zijn, op terug.
De heer Hoogeveen: Bij de Perspectiefnota heb ik namens de D66-
fractie gezegd dat wij van harte kunnen instemmen met de
richting die in de Perspectiefnota werd aangegeven. Investeren
in werk, in onderhoud en in de organisatie. Dat was de richting
die wij met deze begroting uit wilden. Ik heb daarbij gezegd
dat het ons verstandig leek om in ieder geval voor de begro
tingsbehandeling f 6 tot f 10 miljoen aan bezuinigingen te
zoeken in verband met de keuzemogelijkheden voor de raad en in
verband met de stevigheid van het pakket. Het pakket dat wij
vervolgens voorgelegd krijgen bij de begroting stelt ons wat
teleur wat dat betreft. Het is f 6 miljoen, dat zit dus wat aan
de onderkant van de bandbreedte zoals wij die hebben bedacht en
bovendien is het inhoudelijk deels niet al te stevig. Het gaat
in sommige gevallen om voorstellen die je technisch eigenlijk
van de hand moet wijzen. Het voorstel om met een wethouder
minder te gaan werken is wat merkwaardig na de ervaring die wij
daar inmiddels mee hebben gehad en het voorstel rond de
bibliotheek, dat de indruk wekt dat het zonder problemen door
de bibliotheek opgehoest zou kunnen worden, is ook wat merk
waardig. Al zou je zeggen dat het met een vermindering van de
dienstverlening zou kunnen, dan nog is het natuurlijk onver
antwoord, gezien de grote bezuinigingen die de bibliotheek
inmiddels heeft moeten doorvoeren.
Vervolgens is er een aantal bezuinigingen voorgelegd dat op z'n
minst op gespannen voet met het Collegeprogramma staat. Dan heb
ik het over het doorrekenen van de milieuvoorlichter in een
aantal tarieven, opcenten voor de lokale omroep, de verhoging
van de hondenbelasting en ook het doorrekenen van de kwijt
schelding in de afvalstoffenheffing. Dat laatste komen wij bij
een volgend agendapunt nog op terug.
Vervolgens zijn er een drietal onderwerpen waar mijn fractie om
politieke redenen niet mee zou willen instemmen. Wij vinden dat
er toch te zeer aan de taken van de gemeente geknabbeld zou
worden als wij dat zouden gaan doen.
Dan gaat het om het subsidie op het schoolzwemmen, het subsidie
op het humanistisch en godsdienstig vormingsonderwijs en het
vormings- en ontwikkelingsbudget voor vrijwilligers. Dat zijn
drie punten die inhoudelijk voor ons van groot belang zijn.
Met de Perspectiefnota heb ik het voorbehoud gemaakt dat indien
er een onvoldoende stevig bezuinigingspakket zou komen, wij
eventueel moesten overwegen om het nieuw beleid wat minder
stevig in te zetten dan wij ons voor hebben genomen bij
Perspectief. Toch willen wij een poging doen om nu nog met
alternatieve ombuigingen dat ambitieuze voorstel van Perspec
14
tief te halen om een zo omvangrijk investerings- en ontwik
kelingsbudget op te zetten. Samen met de andere collegepartijen
hebben wij daartoe een motie ingediend die een aantal dekkings-
voorstellen doet die wat ons betreft evenwichtig en duidelijk
zijn. Daarbij moet mij wel van het hart dat wij ons wat
geërgerd hebben aan het briefje dat wij vorige week van het
college kregen waarin gemeld werd dat de raad toch wel wat erg
veel gaten schoot en of de raad wel wist dat daarbij alter
natieve dekking gevonden moest worden. Natuurlijk wist de raad
dat, dat is de gewoonte in deze gemeente. Bovendien hadden wij
op dat moment al een lijstje met vragen bij de dienst liggen
waaruit wij dachten een flink aantal dekkingsvoorstellen te
halen. Het heeft mijn fractie zeer geërgerd dat wij op dat
lijstje met vragen pas vanmorgen om half twaalf antwoord hebben
kunnen krijgen. Op zo'n manier kunnen wij dat natuurlijk niet
serieus in de discussie meenemen.
In de motie die nu de gezamenlijke collegepartijen hebben voor
gelegd zitten voor de D66-fractie vervelende onderwerpen waar
wij liever een ander besluit over zouden willen nemen. Dan gaat
het met name over het schoolzwemmen. Daar wordt nu voorgesteld
om een beperkte bezuiniging door te voeren. Het is beter dan
het collegevoorstel om maar helemaal te stoppen met school
zwemmen, maar wat ons betreft is een bezuiniging van f 1 ton op
het schoolzwemmen ook nog een pijnlijke keuze. (De heer Krol:
Om hoeveel lessen gaat het dan in het voorstel van de heer
Hoogeveen?) Daar wilde ik nu iets over zeggen.
Wat mijn fractie betreft zou die bezuiniging niet gezocht
moeten worden in het alleen maar les geven aan kinderen die nog
geen diploma hebben, wij denken dat dat organisatorisch niet
haalbaar is. Wij denken dat het beter is de bezuiniging te
zoeken in het geven van zwemonderricht aan één groep in het
onderwijs. Wij realiseren ons dat daarvoor kwaliteitsverbete
ring van het zwemonderricht nodig is. Wij zouden graag van de
portefeuillehouder een voorstel willen krijgen waarin hij komt
tot een verbetering van de kwaliteit van het onderwijs, zodat
een groter deel van de kinderen binnen een jaar een zwemdiploma
zou kunnen halen.
Er is in het amendement van de collegepartijen een aantal
dekkingen aangegeven, wat ons betreft zijn dat uitstekende
dekkingsvoorstellen. Wij wachten graag de reactie van het
college daarop af.
Inmiddels is door de CDA-fractie een motie aangekondigd die
straks door de PAL/GL-fractie zal worden ingediend over de
Harmonie. Ik heb inmiddels een kopie van die motie mogen ont
vangen. Bij eerste lezing heb ik de indruk dat onze fractie die
zal gaan onderschrijven.
De heer Brok: Mijnheer de voorzitter, in het voorjaar bij de
behandeling van de Perspectiefnota heeft de raad een aantal
beleidswijzigingen voorgesteld die nu bij de behandeling van de
begroting voor 1997 vertaald worden.
Om voor LIS, werk, GSB, onderhoud fysieke leefomgeving en nog
een aantal zaken voldoende geld beschikbaar te hebben was
15
