Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 1997
Wat betreft de Westergopark-locatie komen wij met een twee
de motie, ondertekend door dezelfde partijen. In de laatste
weken is de meubelboulevard ook verdreven naar De Centrale,
ondanks dat er geen enkel draagvlak is van de meubelbranche
voor deze locatie. Het gevaar zou er zelfs in kunnen schui
len dat men elders zijn heil gaat zoeken. Verder zijn er
diverse partijen die er ons op hebben geattendeerd, waaron
der de rijksconsulent EZ, de inspecteur RO en de Kamer van
Koophandel, dat Leeuwarden teveel winkellocaties heeft op
plaatsen waar dit niet thuis zou horen.
Voor zover bekend is er de laatste tijd weer een nieuwe
locatie bij gekomen, gezien de melding van Formido, die
zich binnenkort gaat vestigen in de directe omgeving Eiken
flat, tegenover garage De Vries Renault, ook al aangehaald
door de PvdA-fractieRe-allocatie van verspreid liggende
winkels is dan ook noodzakelijk en hiervoor willen wij
ruimte geven op basis thema-wonen, in de Westergozone ter
rein Westerbaan. Bij een directe ontwikkeling van 25.000 m2
spreken wij in onze motie over 50% re-allocatie. Hierbij
beschermen/behouden wij onze bestaande winkels in de meu
belbranche en wellicht zullen er nieuwe hoogwaardige meu
belzaken naar ons toe komen. Ook problemen met de verdere
ontwikkeling van het Westergopark en de Slauerhoffweg komen
hierdoor niet in gevaar.
De motie luidt
"De raad bijeen op 14 april 1997;
behandelende agendapunt PDV/GDV-ruimte binnen Leeuwar
den;
overwegende
dat Westerbaan BV een PDV-locatie wenst te ontwik
kelen op het zogenoemde Westergopark gericht op het
thema wonen;
dat re-allocatie van verspreid liggende zaken in
volumineuze goederen op het gebied van wonen ge
wenst is;
dat een tweede locatie waar PDV mogelijk is uit een
oogpunt van keuze voor ondernemers gewenst is;
dat medewerking van Westerbaan BV bij de verdere
ontwikkeling van de westelijke stadsrand i.e. het
Westergopark en de Slauerhoffweg gewenst is;
besluit
met Westerbaan onderhandelingen te beginnen om te ko
men tot een PDV-locatie op het zogenoemde Westergopark
rond het thema wonen waarbij minimaal 50% van de te
ontwikkelen 25.000 m2 PDV zal bestaan uit re-allocatie
van PDV vestigingen welke zich nu verspreid over Leeu
warden bevinden;
en gaat over tot de orde van de dag
Blad 39
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 1997
De motie is ondertekend namens de CDA-fractie door de heer
Feenstra, de NLP-fractie de heer Jacobse en de GPV/RPF/SGP-
fractie de heer Stoker.
De heer Bakker: Vanavond ronden wij een discussie af over
het wel of niet toelaten van zogeheten grootschalige de
tailhandelsvestiging en zo ja, waar en hoe. Een mogelijk
heid die ons geboden wordt omdat wij stedelijk knooppunt
zijn. Het onderwerp heeft de nodige commotie onder de be
trokkenen veroorzaakt. De afgelopen maanden bleken vele
meningen met evenzo vele argumenten en in iedere visie
zaten elementen die op zich best wel valide waren, maar die
vaak wel weer haaks stonden op de visies van anderen. Er is
veel gecommuniceerd en wij willen vanavond niet nog eens
uitputtend ingaan op alle reacties. Vanavond wil de fractie
van D66 zich in afrondende zin beperken tot een tweetal
elementen die wij in deze zin als meest elementair ervaren
binnen deze discussie.
De eerste daarvan is waarom wij de GDV niet willen uitstel
len. De tweede is dat wij moeten kiezen voor een krachtig
concept waarmee koopkracht kan worden aangetrokken c.q.
gegenereerd.
Waarom nu GDV en niet wachten, zoals bijvoorbeeld het LOV
wil? De realiteit is dat iedere gemeente in Friesland con
cepten kan ontwikkelen die lijken op datgene wat wij in
GDV-zin willen. Dat zijn de zogenaamde thematische detail
handel formules. Stel bijvoorbeeld dat de gemeente Heeren
veen bij het Abe Lenstrastadion - een op zich uitgelezen
zichtlocatie als het klaverblad A 32 en A 7 gereed is -
zo'n themapark met GDV-achtige componenten wil ontwikkelen.
Dan moet het argument van de gemeente Heerenveen niet kun
nen zijn dat Leeuwarden het heeft laten liggen en dat zij
het maar oppakken. Dat zal de detailhandel in Leeuwarden
pas echt schaden. De realiteit van dit moment is dat wij
onze positie veilig moeten stellen, omdat wij het ons een
voudigweg niet kunnen veroorloven de kans te lopen meer
koopkrachtbinding te verliezen door nu het GDV-concept te
laten liggen. Sterker nog, wij denken dat een krachtig GDV-
concept in combinatie met de vernieuwde binnenstad er toe
zal leiden dat de koopkrachtbinding van Leeuwarden wordt
vergroot, hetgeen ook in het voordeel van de winkeliers in
de binnenstad zal werken.
Wij stellen wel een aantal voorwaarden aan het GDV-concept
Het moet wervend zijn qua volume van de bebouwing, qua
architectuur en qua invulling. Om hieraan invulling te
geven moet volgens de fractie van D66 aan de volgende voor
waarden worden voldaan.
Het maximum oppervlakte van 15.000 m2 GDV is niet overdre
ven veel en daarom moet het oppervlakte niet versnipperd
worden over meerdere locatiesDe locatie moet een soort
