Blad 52
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 1997
bindt een kleiner aantal vierkante meters, namelijk 1150,
heeft het college dat overgenomen. Indien de raad vanavond
instemt met het collegevoorstel schat ik in dat uiteinde
lijk de GDV realisatie van rond de 1150 m2 tegen het jaar
2000 rond zal zijn.
Dan heeft zij ook een vraag over het beleid ten aanzien van
doehetzelf-winkelsin verband met een nieuwe vestiging van
Formido. In het verleden is het gemeentelijk beleid geweest
dat wij juist niet de doehetzelf-zaken zouden concentreren
op één locatie. Er is heel duidelijk voor gekozen, om juist
de doehetzelf-zaken te verspreiden over de stad, omdat dat
meer voldoet aan de vraag. Dan zijn ze makkelijker bereik
baar vanuit de wijken. Ook heeft het geen meerwaarde doe
hetzelf -zaken te concentreren.
Dan heeft zij ook een opmerking over de Mazzelshop.
Wij hebben onlangs een aanvraag gekregen van de Mazzelshop
om de detailhandelsfunctie op de Hemrik toe te staan. Wij
hebben dat afgewezen, omdat wij op dat moment ook bezig
waren met het ontwikkelen van een GDV mogelijkheid.
Deze afwijzing is dus niet in strijd met een GDV-
ontwikkeling, maar ligt eigenlijk in dezelfde lijn. (De
heer FeenstraDit gaat om een volgende fase. Het bedrijf
dat daar voor staat, de groothandel, is namelijk ook ge
kocht door de MazzelshopHoe wil de wethouder dit keren
nadat wij de Marktkauf toestemming gegeven hebben?) Dat
valt niet meer te keren, die staat er al. (De heer Feen-
atra: Maar waarom de Marktkauf wel en straks de rest daar
niet?) De rest in ieder geval niet wanneer wij instemmen
met dit GDV-beleid, want dan geef je heel duidelijk een
locatie aan waar je dit soort zaken wilt concentreren.
Wanneer je dat niet doet, bestaat de mogelijkheid in de
toekomst dat je of deze bedrijven geen plaats kunt aanbie
den in Leeuwarden of dat ze mogelijk op een ongelukkige
plek ergens terecht komen. (De heer JacobseNu geeft de
wethouder een verkeerde voorstelling van zaken. Het feit
dat bepaalde bedrijven op verkeerde plaatsen terecht zijn
gekomen, is gewoon het falen van deze raad geweest. Dat
heeft niets te maken met het feit dat op het moment dat wij
dit beleid vaststellen, het dan niet zo hoeft te gebeuren.
In het verleden is heel duidelijk de afweging gemaakt. Op
het moment dat de Marktkauf zich aanmeldde, hadden wij daar
een plek voor op De Centrale. Die was niet groot genoeg.
Zegt u dan tegen zo'n bedrijf 'ga maar aan Leeuwarden voor
bij, wij hebben geen plek voor u' of wijst u een andere
plek aan? Dat is waar de raad destijds voor gekozen heeft.
(De heer FeenstraDan kunt u de buurman nooit weigeren
(De VoorzitterHet college zal dat bekijken conform het
antwoord van de wethouder.)
Blad 53
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 1997
Dan heeft mevrouw De Jong ook nog aangegeven dat het nodig
is om in de toekomst te komen met een detailhandelsbeleid.
Wij hebben in het overleg dat wij gevoerd hebben met de LOV
ook aangegeven dat het inderdaad verstandig zou zijn om al
die rapporten die wij nu hebben liggen bij elkaar te schui
ven en te kijken waar dan uiteindelijk nog de witte vlekken
zitten en te kijken hoe wij daar het beleid op kunnen af
stemmen. Dan denk ik met name aan bijvoorbeeld detailhan
delsvestigingen die op dit moment solitair gevestigd zijn.
Stel je voor dat die in aanmerking komen voor re-allocatie,
wat ga je dan doen met de oude plek? Is het mogelijk om dan
de bestemming van detailhandel daar af te halen? Wij hebben
aangegeven dat wij daar in de toekomst naar zullen gaan
kijken. Maar je kunt natuurlijk niet alles dicht timmeren
en je wilt misschien ook niet alles dicht timmeren. Ik denk
dat het goed is dat wij in de nabije toekomst daar meer
duidelijkheid over geven.
De CDA-fractie heeft verder geen vragen gesteld. Zij heeft
wel haar zienswijze op GDV ontwikkeling duidelijk gemaakt.
Dat het college een andere mening is toegedaan is ook in de
commissie duidelijk geworden.
De WD-fractie heeft bij monde van de heer Brok nog duide
lijk een paar vragen gesteld.
Hij vindt dat besluit 1. niet duidelijk geformuleerd is.
Hij heeft vragen over wat dan de mogelijkheden zijn met de
realisatie van een eventuele meubelboulevard in de toe
komst, mocht een meubelconcentratie op De Centrale niet
lukken. Zoals het nu voor ons ligt zeggen wij dat wij bin
nen het bestemmingsplan - en dan kijk ik naar het Westergo-
park - geen detailhandel zullen toestaan. Dat wil natuur
lijk niet zeggen, dat mocht er in de toekomst wel de nood
zaak toe zijn, dat je dan niet nog een bestemmingsplan kunt
wijzigen. Wat natuurlijk wel heel verstandig is - en ik
denk dat hij daar op doelt - is dat je afspraken moet maken
met in dit geval de ontwikkelaar Kennemerland Beheer, dat
je zegt, wij geven de gelegenheid om een meubelconcentra
tie/meubelboulevard te realiseren op De Centrale, maar
mocht dat binnen een bepaalde termijn niet lukken, dat wij
dan ons handen vrij hebben om, indien wij dat willen, een
andere locatie aan te wijzen. Ik denk dat wij er verstandig
aan doen, om in de afspraken met Kennermerland Beheer,
indien de raad besluit overeenkomstig het voorstel van b.
en w.dit ook duidelijk aan de orde te stellen en daar
afspraken over te maken.
De heer Brok vraagt ook nog naar meer duidelijkheid over
afspraken over onder andere vervoersmogelijkheden naar de
binnenstad. Ik heb in de commissie ook al aangegeven dat in
het verleden, tijdens het overleg dat er geweest is met
Kennemerland Beheer, al diverse onderwerpen aan de orde
