Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 1997
tot nu toe nog niet ontvangen hebben. Ik zou graag meer
duidelijkheid op dat punt willen hebben. Het gaat om een
'beste Hayo-brief' die zij aan u gestuurd hebben, misschien
dat wij een antwoord hebben, maar toch denk dat het goed is
om ook daarover vanavond duidelijkheid te krijgen.
Wij willen graag, als wij op deze vragen duidelijk antwoord
krijgen, dit beleid ondersteunen. Wat voor ons van groot
belang is, is dat dit beleid ook gehandhaafd wordt, anders
hebben wij in feite voor niks zitten praten met elkaar.
Het handhaven zouden wij ook graag in de Commissie Openbare
Orde met u verder over willen praten. Dat is een zaak van
het Openbaar Ministerie, politie, maar ook van het gemeen
tebestuur. Dat betekent dus dat wij jaarlijks al die ver
gunningaanvragen zullen moeten gaan controleren. Dat zal
een flinke klus zijn. Wij willen ook graag dat wij over
twee jaar, als wij twee keer deze vergunningaanvragen heb
ben gehad, de zaak gaan evalueren. Dat lijkt ons van het
grootste belang om te kijken of het nu ook echt een verbe
tering is ten opzichte van de oude situatie. Graag ook op
dit punt een helder antwoord van het college.
De heer Brok: Het is geen publiek geheim dat de WD-fractie
er niet rouwig om zou zijn als het aantal coffeeshops in
Leeuwarden drastisch zou verminderen. Mijn fractie is er
zich tegelijkertijd van bewust dat het gebruik van soft
drugs een gegeven is en mijn fractie heeft geen behoefte om
een soort heksenjacht op het bestaan en exploiteren van
coffeeshops te openen. Voor één keer, slechts voor één
keer, zijn wij het eens met hoofdcommissaris Nordholt van
Amsterdam, die van mening is dat diegenen die coffeeshopbe-
leid willen bestrijden de kop in het zand steken. Toch is
mijn fractie zich bewust dat exploitatie van coffeeshops
overlast tot gevolg kan hebben. Om greep te krijgen op het
heden moet je oog hebben voor de toekomst. De toekomst zou
uit kunnen wijzen dat bij ongewijzigd beleid overlast en
wildgroei het gevolg kan zijn. Vanuit die invalshoek past
een volwassen benadering van de exploitatie van coffee
shops. Mijn fractie is van mening dat deze volwassen bena
dering bij deze discussie ook geslaagd is, mede door de
inzet vanuit het Platform Cannabisproducten Friesland.
De WD-fractie kan het voorliggende voorstel steunen, onzes
inziens zijn er voldoende elementen voor de nieuwe vergun
ningverlening opgenomen die zorgen voor een ongebreidelde
verdere groei van de coffeeshops in Leeuwarden.
Blijft over de 35 m2 of 25 m2, de grootte van de coffee
shops. Het punt waar nog geen overeenstemming over is. Is
de burgemeester bereid - ook voorgangers hebben daar al
over gesproken - om een soepel overgangsregime toe te pas
sen? Als de burgemeester daar instemmend op antwoord, vin
Blad 15
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 1997
den wij amendering op dit voorstel niet nodig. Voor nieuwe
aanvragen dient onzes inziens wel het 35 m2 criterium ge
hanteerd te worden.
De heer Stoker: Krachtens de Opiumwet is alles wat met
drugs gebeurt verboden, zoals verbouw, bewerking, verkoop,
invoer, vervoer, doorvoer, enz. Zowel internationaal als
nationaal wordt jacht gemaakt op deze producten en hun
handelaren. Zware straffen variërend van hoge geldboetes en
jarenlange gevangenisstraffen worden zowel in binnen- als
buitenland opgelegd, soms zelfs de doodstraf. Dealers wor
den uitgeleverd, schepen worden in volle zee in beslag
genomen en opgebrachtHet gedogen van de invoer en er aan
meewerken met zogenaamde undercoveragenten om zicht op de
aanvoerlijnen te krijgen en de echt zware jongens, de cri
minelen, te kunnen pakken leidde in het verleden nog tot de
beruchte IRT-affaire. Dan aan het eind van de pijplijn
worden in gemeenten zoals Leeuwarden de softdrugs, die via
het illegale circuit doorsijpelen - en dat is heel veel -
met een gemeentelijk gedoogbeleid onder bepaalde voorwaar
den verkocht. Strafbare feiten, misdrijven, worden dus
gedoogd. Zoiets komt mij volstrekt onwezenlijk voor. U wilt
de verkoop kanaliseren in plaats van overlaten aan het
illegale circuit. Ik denk dat dit een zwaktebod is. Wij
kunnen het kwaad onvoldoende bestrijden en daarom staan wij
het toe onder voorwaarden. De vraag is of de illegale ver
koop daarmee verdwijnt. Wordt er in die plaatsen waar een
coffeeshop is nog illegaal gehandeld? Ik denk op goede
gronden van wel. De experimenterende jongere zal zeker nog
die plaatsen zoeken waar hij of zij met vriendjes softdrugs
gebruikt en bier drinkt. Dat is immers uitgesloten in een
coffeeshop. Er wordt gedeald op parkeerplaatsen en bij
scholen. Ook komt het voor dat naast hasj en weet daar ook
hard-drugs worden aangeboden. Ook dit circuit is niet vere
nigbaar met een coffeeshop en zal dus uit zichzelf niet
verdwijnen. Die jongere, die niet naar het plein of de
parkeerplaats wil, zou je dus de ruimte kunnen geven en
hopen dat die behoed wordt voor erger. Voor mijn gevoel een
ijdele hoop. Ik zou het college kunnen vragen of zij in
Leeuwarden ook van plan is om winkeltjes te openen waar men
gecontroleerd mag stelen, om winkeldiefstal te voorkomen of
in de disco's plastic messen te laten uitdelen waarmee men
elkaar zonder letsel toe te brengen te lijf kan gaan. Ziet
u er iets in om in Leeuwarden het fietsen zonder licht toe
te laten, omdat bijna niemand meer verlichting heeft bij
avond op de weg en de politie het niet bij kan houden? Ben
ik nu bezig u belachelijk te maken of appels met peren te
vergelijken. Ik denk het niet. In onze visie heeft de over
heid een taak, zoals het in de bijbel in Romeinen 13 staat:
"U ten goede en niet sommigen van u ten goede en ook niet
ten koste van sommigen die daardoor ten onder gaan"De
