Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 12 mei 1997
Sub H, I en J.
Deze brief, dit besluit en deze mededeling worden voor
kennisgeving aangenomen.
De heer JacobseOver het stuk dat ter inzage is gelegd.
De schrijver verbaast zich over het feit dat voor eenzelfde
stuk grond verschillende erfpachtcanons worden berekend.
Hij heeft daarover opheldering gevraagd en blijkens zijn
schrijven onvoldoende gekregen. Ook mijn fractie komt het
principe vreemd voor en ook mijn fractie vindt het concept-
antwoord niet verhelderend. Daarom heb ik de betreffende
ambtenaren, vermeld in de concept-briefgebeld voor meer
informatie. Wij vinden, laat daar geen misverstand over
bestaan, dat wij deskundige en welwillende ambtenaren in
dienst hebben, het is echter niet iedereen gegeven de onge
twijfeld ingewikkelde materie uit te leggen in een voor een
volstrekte leek begrijpbaar verhaal. Mij is het in ieder
geval ook niet helder geworden. Derhalve verzoeken wij u
twee dingen
Ten eerste of wij deze zaak in de Commissie Stadsontwikke
ling uitgelegd kunnen krijgen.
Ten tweede of het misschien zinvol is de heer Postma uit te
nodigen voor het spreekuur, zodat hem mondeling het een en
ander uitgelegd kan worden.
Mevrouw Van Ammers (weth.)Ik weet niet wat de heer Jacob
se in de commissie precies aan de orde wil hebben. Of hij
wil praten over de hoogte van de erfpachtcanons of dat hij
wil praten over formuleringen van brieven, want volgens mij
heeft hij het daarover. Hij zegt dat hij de inhoud van de
brief niet begrijpt. Omdat hij de formulering niet helder
vindt, zou het terug moeten naar de commissie. De raad
heeft hier overigens al een besluit over genomen. (De heer
Jacobse: Dat antwoord kan de wethouder best helder formule
ren en als de briefschrijver uitgenodigd wordt voor een
gesprek dan kan zij hem dat hopelijk wel duidelijk maken.
Het gaat ons uiteraard om het principe dat voor eenzelfde
stuk grond verschillende canons in rekening worden ge
bracht.) De uitleg zoals die aan de heer Postma wordt gege
ven is in ieder geval de betreffende portefeuillehouder wel
duidelijk, maar misschien is het geen gekke suggestie,
omdat het voor een leek misschien toch wat moeilijk is om
de inhoud juist te interpreteren, daarbij een mondelinge
toelichting te geven. Ik ben daar altijd toe bereid.
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van 12 mei 1997
Punt 5 (bijlage nr. 65).
De Voorzitter Aan de orde is benoemingen in diverse commis
sie
Aanbeveling van burgemeester en wethouders:
Commissie Milieu en Stadsbeheer:
de heer J. Beers
de heer A. Roekiman
de heer P.E.J. den Oudsten
Commissie Bestuur en Middelen:
de heer P. Meerdink.
Benoemd worden de aanbevolenen met algemene stemmen.
De heer De Beer en mevrouw Tiemersma vormden met de voor
zitter de leden van het stembureau.
Punt 6 (bijlage nr. 60)
De Voorzitter: Aan de orde is Minimabeleid 1997.
De heer Biemans: In de commissie is over dit onderwerp al
een aantal keren uitgebreid gesproken, in de raad trouwens
ook. Daarom zou je je nu moeten beperken tot een aantal
opmerkingen. Toch wil ik nog wat dingen memoreren.
Bijna anderhalf jaar geleden is de evaluatie van het mini
mabeleid van deze gemeente gereed gekomen. Vervolgens zijn
na overleg met de belangenorganisaties op dit terrein prio
riteiten door deze raad vastgesteld. Bijna een jaar geleden
hebben wij tijdens de behandeling van de Perspectiefnota
1997 een motie op dekking aangegeven van onze prioriteiten.
Vervolgens is tijdens de begrotingsbehandeling in november
vorig jaar vastgesteld dat de kwijtscheldingsnorm voor de
onroerende zaakbelasting op 100% moet komen. Ook is toen
aangegeven dat er een fundamentele discussie gevoerd moest
worden over de overige instrumenten in het minimabeleid
voor de behandeling van de Perspectiefnota 1998. Wij hebben
weliswaar tijdens een aantal commissievergaderingen gedis
cussieerd over het minimabeleid, maar vanwege de financiële
ontwikkelingen moeten die discussies meer aangemerkt worden
als discussies over noodgedwongen keuzes in verband met
dekkingsvraagstukken, dan als een fundamentele discussie
over het te voeren minimabeleid. Dat neemt niet weg dat
mijn fractie op dit punt in de lange weg van het minimabe
leid oog heeft voor de realiteit. Wij hebben de afgelopen
jaren behoorlijk wat extra geld uitgetrokken om het minima-
