Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 16 juni 1997
er niet of nauwelijks discussie heeft plaatsgevon
den, noch binnen noch buiten de gemeenteraad, over
deze principiële wijziging;
er geen inspraakmogelijkheden zijn geboden;
in het kader van de Bestuurlijke Vernieuwing afspra
ken zijn gemaakt omtrent participatie van burgers en
instellingen over belangrijke beleidsvoornemens;
besluit dat:
1. er een discussienota over wijziging van het subsi
diebeleid wordt opgestart waarin uitgangspunten, be
leid, consequenties en eventueel verschillende mo
dellen aan de raad worden voorgelegd, met een daar
bijbehorende procedure van discussie en inspraak;
2. op dit moment besluit nummer 10 in het kader van de
Perspectiefnota, om onder andere bestuurlijke zorg
vuldige redenen, niet aan de orde is en derhalve kan
vervallen;
en gaat over tot de orde van de dag
De motie is mede-ondertekend door de heer Jacobse van de
NLP-fractie
(De VoorzitterDit is motie nr. 7.)
Dan kom ik bij de voorgestelde bezuinigingen.
We hebben problemen met de volgende bezuinigingen:
Het schoolzwemmen
Kortheidshalve verwijs ik u, wat onze argumentatie betreft,
naar eerdere besluitvorming aangaande dit punt. Ook vorig
jaar nog hebben we uitgebreid gemotiveerd waarom het
schoolzwemmen moet blijven. In ieder geval voor kinderen
die behoren tot de minder kansrijken. En het gaat niet aan
om in de toekomst alleen deze kinderen te laten schoolzwem
men, al was het alleen maar vanwege de stigmatiserende wer
king.
De Buitenschool
Bezuinigingen op de Buitenschool gaan regelrecht ten koste
van de zwaksten in onze samenleving; ten koste van kinderen
en ouders met minder mogelijkheden dan gemiddeld; ten koste
van kinderen en ouders die noodgedwongen zijn aangewezen op
hulp en ondersteuning o.a. van een Buitenschool. Als het
college zich uitgebreid op de hoogte zou hebben gesteld van
de effecten van dit voorstel, dan was denken wij dit voor
stel niet gedaan, mede gelet op de samenstelling van dit
college. Hoe zo sociaal beleid! Hoe zo aandacht voor kans
armen! Trouwens college, het is nog steeds niet te laat dit
voorstel in trekken.
Problemen hebben we ook met de voorgestelde privatisering
van het PeuterspeelzaalwerkDit werk gaat een steeds be
langrijker rol spelen in de voorschoolse periode in relatie
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 16 juni 1997
tot het vroegtijdig opsporen, signaleren en wegwerken van
achterstanden. Een wezenlijk onderdeel, zo hopen wij, van
het lokaal onderwijsbeleid. Het is en blijft daarom belang
rijk dat de raad mede verantwoordelijk blijft voor het peu
terspeelzaalwerk en dat we ons niet laten leiden in dit ge
val door louter financiële motieven.
Trouwens op wiens verzoek onderzoekt HWL de knelpunten bij
de peuterspeelzalen? Is dit onderzoek een onderdeel van het
subsidiecontract? Wordt het primair onderwijs ook bij dit
onderzoek betrokken? Zijn de uitkomsten van dit onderzoek
al bekend, omdat dat voor de zomer zou zijn?
Kortom voorzitter, veel vragen, tot nu toe weinig antwoor
den. De CDA-fractie is op dit moment geen voorstander van
privatisering van dit o zo belangrijke werk.
Vandaar onze vijfde motie.
"De raad van de Gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen d.d. 16 juni 1997;
behandelende de Perspectief nota 1998 - 2001;
overwegende
dat het schoolzwemmen in stand moet blijven;
dat bezuinigingen op het budget van de Buitenschool
ten koste gaan van met name kansarme ouders en hun
kinderen;
het peuterspeelzaalwerk gelet op het vroegtijdig
signaleren en wegwerken van achterstanden een wezen
lijk onderdeel vormt van het lokaal onderwijsbeleid;
besluit
a. de voorgestelde bezuiniging ten laste van het
schoolzwemmen te schrappen;
b. de voorgestelde bezuiniging ten laste van de Buiten
school te schrappen;
c. de voorgestelde privatisering van het peuterspeel
zaalwerk niet uit te voeren;
en draagt het college op met alternatieve bezuinigingen
te komen tijdens de eerstvolgende begrotingsbehande
ling;
en gaat over tot de orde van de dag."
Onderdeel a. is mede-ondertekend door de heer Hoogeveen van
de D66-fractie en punt b. door mevrouw De Bruin van de
PAL/GL-fractie
(De VoorzitterDit is motie nr. 8a., 8b. en 8c.)
Ook hier is weer bewust gekozen om geen dekking aan te ge
ven, omdat het in deze fase een taak van het college is,
wanneer de motie wordt aangenomen, om met alternatieven te
komen
Wanneer de motie niet wordt aangenomen zal de CDA-fractie
dezelfde motie opnieuw indienen bij de eerstvolgende begro
tingsbehandeling, vergezeld van een deugdelijke dekking.
