Blad 50
Verslag van de raadsvergadering van 16 juni 1997
Dan ga ik naar de verschillende fracties.
De PvdA-fractie heeft een motie ingediend waarbij zij vindt
dat de f 90.000,- die wij vorig jaar bij wijze van nood
greep uit het Investeringsfonds gehaald hebben plus het
voorstel van het college om nu geld uit het Investerings
fonds te halen, dat terug moet en zij draagt het college op
om daarvoor met voorstellen te komen. Wij gaan daar als
college mee akkoord, met andere woorden wij zullen met die
voorstellen komen in deze beleidsperiode, waarbij wij de
discussie over de f 9,5 miljoen zullen betrekken. Overigens
willen wij u ook toezeggen dat daar waar plannen komen die
vanuit werkgelegenheidsoogpunt van belang zijn en betaald
zouden moeten worden uit het Investeringsfondsdat wij ook
dan ons zullen inspannen om die middelen daarvoor te krij
gen
Dus èn de toezegging aan u dat wij dat fonds weer op peil
zullen brengen èn de hele discussie van de f 9,5 miljoen
daarbij zullen betrekken. Dus vanuit die f 9,5 miljoen
vrijmaken dat ook als prioriteit zullen uitwerken.
Dan heeft de PvdA-fractie over het Grote Stedenbeleid ge
zegd dat zij straks prioriteit legt bij de uitwerking van
het nieuwe programma bij de vensterschoolIk wil opmerken
dat wij binnenkort in de Commissie Economische en Sociale
Zaken een nieuwe discussie voeren over het Grote Stedenbe
leid, dat aan de ene kant een rapportage is over hoe wij
het dit jaar gedaan hebben, de stand van zaken, maar ook
een vooruit kijken is naar de keuzes die wij voor volgend
jaar in het jaarprogramma willen maken, waarbij wij ook aan
de commissie een inventarisatie zullen voorleggen wat er op
dit moment allemaal aan plannen ligt en waar wij een keuze
uit zullen moeten maken. Wij nemen op dit moment kennis van
het feit dat voor de PvdA-fractie de vensterschool daarin
van belang acht en gaan ervan uit dat zij dat ook in die
discussie zal inbrengen.
Verder heeft zij haar zorgen uitgesproken over het probleem
van integraal werken en de regiefunctie van de gemeente. Ik
deel die zorg. Wij zijn op dit moment bezig, in verband met
de komst van de visitatiecommissie, om een zelfanalyse te
schrijven. Dus wij zijn aan het evalueren over waar zitten
de knelpunten. Een van de knelpunten is onder andere, met
name bij de uitvoering van die projecten waar meerdere in
stellingen bij betrokken zijn, dat het in de praktijk nog
zeer moeizaam verloopt om de verschillende instellingen op
een goed manier bij elkaar te krijgen. Dus die zorg delen
wij en het vergt heel veel extra inzet om dat op een goede
manier voor elkaar te krijgen. Wij zullen proberen daar nog
veel meer tijd en energie op te zetten. Maar ook uit de
zelfanalyse komt dat dit een heel moeilijk punt is.
Blad 51
Verslag van de raadsvergadering van 16 juni 1997
Verder heeft mevrouw Waanders gezegd dat voor onze unit Ar-
beidstoeleiding structureel nog geen financiële dekking is.
Ik heb in de commissie toegezegd dat wij daar voor de be
groting met een voorstel voor zullen komen. Daar zullen wij
ons ook aan houden. Wij zullen in eerste instantie proberen
om dat vanuit de bestaande begroting gefinancierd te krij
gen. Mocht dat niet lukken, dan komt dat op de lijst van
nieuwe wensen, want dan moet er nieuw geld bij en dan is
het een van de nieuwe wensen, naast alle andere wensen die
er ook liggen en zal de raad daar een keuze in moeten ma
ken
Ten aanzien van het ene loket wou ik het volgende zeggen.
Er is een vrij langdurige discussie geweest over het ene
loket met Arbeidsvoorziening en met andere uitkeringsorga
nisaties en de gemeente, waar onder andere de huisvesting
een probleem geweest is. Wat mij betreft is de huisvesting
in het Stadskantoor een serieuze optie. Dat sluit aan de
ene kant aan bij onze visie dat de zorg van mensen die het
op eigen kracht niet redden, de gemeente daar bij uitstek
als lokale overheid de verantwoordelijkheid voor zou moeten
nemen en dus ook die zorg tot uitdrukking moet laten komen
in haar eigen Stadskantoor. De gemeente kan ook een inte
graal aanbod bieden, niet alleen voor inkomen en werk, maar
ook voor zorg. Dat kan in ons Stadskantoor. Wat ons betreft
zou die inzet er moeten komen. Na de vakantie gaan wij daar
verder mee. Op dit moment heeft de ministerraad net een
uitspraak gedaan over de plannen zoals die er liggen. Bin
nenkort komt daar een discussie in de Tweede Kamer over.
Pas dan kunnen wij eigenlijk echt los. Daar speelt namelijk
ook de hele discussie rond huisvesting een rol, waarbij het
Kabinet op dit ogenblik op de lijn zit dat Arbeidsvoorzie
ning niet in iedere gemeente zou moeten. Maar de VNG
spreekt zich heel nadrukkelijk uit om eigenlijk in iedere
gemeente die verantwoordelijkheid tot uitdrukking te laten
komen en ook een eigen één loket-functie zou moeten kunnen.
Die discussie loopt dus nog, na de vakantie gaan wij daar
mee aan de gang en zullen wij van onze kant in ieder geval
de één loket-functie in het Stadskantoor benadrukken.
Dit sluit overigens ook aan bij dat de gemeente op andere
terreinen naar één loket toe wilHet hele verhaal rond de
gemeentewinkel enz. Ook daar zou het beter in passen, denk
ik.
Ik vind het moeilijk om een datum te noemen. Zodra de dis
cussie in de Tweede Kamer is geweest (eind juni) gaan wij
daarmee aan de slag, dan gaan wij de eerste gesprekken voe
ren. Er zijn een aantal mogelijkheden, daar is onderhande
ling over nodig met onder andere het RBA. Wij hebben dit
niet helemaal alleen in de hand. Ik verwacht dit in het na
jaar, maar pin mij niet op een week.
