Blad 82
Verslag van de raadsvergadering van 16 juni 1997
Hetzelfde geldt voor motie nr. 5.
Motie nr. 6 over het opnemen van onderhoudsramingen in
nieuwe besluiten hebben wij medeondertekend. Ik ben wat on
tevreden over de beantwoording van de wethouder op dit
punt. Hij zegt dat de motie overbodig is, dat dit bijna
overal al gebeurt. Ik zou wel eens willen kijken naar de
besluiten die wij voor de komende weken op de rol hebben
staan of dat zo is. Bovendien hebben wij in de commissie
een vraag gesteld over de tegenvaller van f 36.000,- die
wij nu in de lijst hebben staan op zo'n onderwerp. Ik heb
daar toen de toezegging gekregen dat nog voor deze vergade
ring daar een schriftelijke reactie op zou komen. Die heb
ben wij niet gehad. Ik heb daarover in mijn eerste termijn
gesproken, ik heb daar geen antwoord op gekregen. Mijn
stellige indruk is dat dit nog zeker geen gebruik is in de
ze organisatie. Dus lijkt het mij toch heel verstandig om
dit nog eens een keer als duidelijk signaal vanuit de raad
aan te geven. Ik blijf deze motie dan ook steunen.
Motie nr. 7 over het subsidiebeleid heb ik het over gehad.
Motie 8a over het schoolzwemmen blijven wij steunen. Wij
zijn nog steeds tegen die bezuiniging.
Motie 8b en 8c, de Buitenschool en privatisering peuter-
speelzaalwerk steunen wij niet.
Onze eigen motie nr. 9 over het Verkeersmilieuplan, het we
ren van de auto's van de Wirdumerdijk en Nieuwestad. Wat
ons betreft zijn er een aantal nieuwe argumenten. De evalu
atie van het Verkeersmilieuplan wijst duidelijk aan dat het
probleem eerder groter dan kleiner is geworden. Daarnaast
is er vertraging aan het ontstaan in de uitvoering van het
masterplan en in de uitvoering van het parkeergebouw op het
OldehoofsterkerkhofDat zijn redenen wat ons betreft om
ons besluit om die koppeling te maken te heroverwegen. Als
het college dan zegt dat zij afspraken heeft gemaakt met de
ondernemersdan vind ik dat inderdaad een puntMevrouw
Waanders sprak daar ook al over. Dat is wel reden om eerst
nog eens te praten met de mensen waar je afspraken mee ge
maakt hebt. Want eenzijdig afspraken opzeggen is niet goed.
Ik ben dan ook bereid om het voorstel van mevrouw Waanders
te volgen en de tekst enigszins aan te passen en vervolgens
die aangepaste tekst bij de behandeling van de evaluatie
Verkeersmilieuplan weer in te brengen, zodat eerst overleg
met de LOV gevoerd kan worden of dit ook hun uitgangspunt
zou kunnen worden. Wij denken, want dat zou dan wel de in
zet van het overleg moeten zijn, dat het mogelijk is om ook
de ondernemers te overtuigen dat het verstandig is om nu al
zo snel mogelijk die auto's te gaan weren uit het kernwin
kelgebied, omdat ook die ondernemers natuurlijk zien dat
het verkeer vastloopt op het moment dat zij van de Wirdu-
Blad 83
Verslag van de raadsvergadering van 16 juni 1997
merdijk de rest van de stad in moeten. Wij denken dat de
ondernemers daarvan te overtuigen zijn en wij hebben ook
signalen dat binnen de Leeuwarder Ondernemersvereniging
daar inmiddels genuanceerd over gedacht wordt. Dus dat
overleg eerst aangaan, die kant zouden wij op willen gaan.
Voor dit moment kan deze motie dan buiten behandeling wor
den gelaten. Wij komen daar op een ander moment op terug.
Motie nr. 10 van de WD-fractie, bezuiniging op het aantal
sportvelden, steunen wij
De heer Brok spreekt steeds van een indikkingsoperatie, ge
let op de doelstellingen van het sportbeleid zou ik van een
afslankingsoperatie willen spreken.
Motie nr. 11, 12 en 13 over sport worden aangehouden, daar
zal de heer Brok straks iets over zeggen.
Motie 14 over het bedrijfsrestaurant. De beantwoording van
het college geeft duidelijk aan dat daar nog een aantal on
duidelijkheden zijn. Ik wil die rapportage van het college
afwachten, maar de stellige indruk bestaat dat daar wel
enigszins op te bezuinigen zou zijn. Wat dat betreft zouden
wij toch wel graag willen dat de rapportage die kant op
gaat. Maar de motie op dit moment aannemen lijkt ons wat te
kort door de bocht
Motie nr. 15 van de PAL/GL-fractie over de bomen in het be
stemmingsplan. Ik raakte eerst wat in de war van het filo
sofisch betoog, waar ik uit zou moeten afleiden dat bomen
geen economische waarde hebben. Die kennissen van mij die
net bezig zijn een nieuwe kwekerij op te zetten, komen dan
in de problemen. Maar ik heb inmiddels begrepen dat bomen
hun economische waarde verliezen op het moment dat je ze in
de grond plant. Vervolgens zou je ze dan juridisch moeten
gaan beschermen met een bestemmingsplan. Ik vraag mij af of
het extra bescherming oplevert. Aan de andere kant vraag ik
mij ook af wat de overige consequenties zijn. Als mijn
buurman graag een boom in zijn eigen tuin wil gaan planten,
moet hij dan een artikel 19 procedure gaan volgen om dit in
het bestemmingsplan te krijgen? Ik zou daarover eerst tech
nische discussie in de commissie willen. Ik was niet van
plan om deze motie te steunen.
Motie nr. 16 over de 32-urige werkweek voor wethouders.
Wij hebben vorig jaar gesproken over toch maar weer terug
te gaan naar vier wethouders. Toen heb ik gezegd dat je dat
soort dingen moet regelen bij de collegeonderhandelingen,
want daar hoort het thuis. Daar zou ik ook deze discussie
naar willen verwijzen. Ik ben het met de PAL/GL-fractie
eens dat het ook mogelijk moet zijn voor bestuurders van
een gemeente om in deeltijd te gaan werken. Er zijn voor
beelden van dat het kan. Maar om dat nu collectief vooraf
